均证实伙同孙荣德等人挟持潘某某；5、儋州市公安局尸体检验报告书确认孙荣德是头部遭受钝性物体暴力作用致颅脑损伤死亡；6、儋州市公安局制作的现场勘查笔录、 过程中，在被害人的不法侵害已经停止，仍持砖头将被害人殴打致死，该行为不存在正当防卫的前提条件，其行为已构成故意伤害(致死)罪。应依法惩处。上诉人(原审 ...

远，见续建伟正往我这边走，我就对建伟说：“打孟某干甚，那两个人是谁”续建伟说：“你管呢，打孟某了又不是打你了”，这时续秋旺和郭要荣 严重后果是有不可推卸的过错责任；被告人王某有法定的可以从轻的自首情节；在故意伤害中确有正当防卫的情节等为辩护意见。被告人孟某提出没有伤害他人的故意，其行为不应认定为犯罪等 ...

妻子正好出来，拦着不让他砸，接着靳某就把其妻子张某甲摁翻在地，我上前从靳某身后将他的两只胳膊搂住，张某甲趁机站了来，靳某喊人， 被害人杨某X一方因相邻纠纷发生争执，进而揪打，被告人陈某是在此过程中将被害人杨某X左手拇指掰伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人陈某系自首 ...

对公诉机关的指控无异议并认罪。 被告人任某辩护人辩称:被告人任某行为不构成犯罪,属于正当防卫。1.被害人常某和她的母亲先追打被告人任某,被他人拦开 费用过高,本院不予全额采纳,可部分酌定为200元;第X号证据所证明的内容,不是常某受伤所造成直接损失,本院不予支持。 依据上述有效证据,确定下列案件事实: ...

杨某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人辩称，被告人杨某的行为系正当防卫，不应承担刑事责任；被害人赵某乙对本案的发生具有明显过错；被告人杨某归案后积极 跑了。我只记得捅在赵某乙肚子上，但具体什么部位我不知道。我是学厨师的，下班后在饭店练习雕刻要被扣工资，所以经常在家练习雕刻，所以我经常 ...

元、精神损失费3000元，共计6689.30元，并承担本案的诉讼费用。 被告王某丙辩称，原告所述部分不是事实。我未与湛某发生纠纷，湛某的伤不是我造成 事实。 原、被告对该卷宗的真实性均无异议。但原告提出自己是正当防卫，王某丙、王某丁是原告的正当防卫行为致伤。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据 ...

追打我，我说你们杀到他们（王某丙）屋门口了，才发生了抓扯。我没有打卢某。所以我不是本案的适格被告。 被告王某丁辩称，当时我在屋头某火， ，等等事实。 原、被告对该卷宗的真实性均无异议。但原告提出某己是正当防卫，王某丙、王某丁是原告的正当防卫行为致伤。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据中，对1 ...

某某打伤而不赔偿。2011年2月19日17时许，原告醉酒后窜到被告房屋内大喊“我杀死你二佬去!”被告见其有意滋事，即把原告推出门外并将门锁好。但原告仍不 打伤、非法侵害了原告的人身生命健某应予赔偿。被告辩称其是正当防卫，却提不出事实依据加于证明，应承担举证不能的不利后果，因此本院对其所述不予采信。原告 ...

请求。四、案件受理费2000元自诉人吴某自愿承担。 上诉人龙某乙辩称：我的行为属正当防卫，不是故意伤害。请求撤销一审判决，驳回吴某的自诉请求。 经审理查明 纠纷处理不当而引发，在处罚上一审已酌情从轻。上诉人龙某乙辩称：其行为属正当防卫，不是故意伤害。经查，本案系民事纠纷引起双方打斗，双方的行为均不符合 ...

提供证据，不予以支持；提出的精神损失费的赔偿请求不符合法律规定，亦不予以支持。被告人林某辩称“我是在被粟某良用树棍扫倒在地后从草丛中拾起 过当过失致人死亡”。其辩护人周某某提出“被告人林某是受不法侵害而采取的防卫行为，属正当防卫，不应承担刑事责任，同样不应承担民事赔偿责任”的辩护意见，就本案现有证据不 ...