买卖居间协议》。被告汪某并当场签订了《佣金确认书》，表示愿意于签订房地产买卖合同当日向原告支付佣金人民币12,400元。2009年4月，被告与案外人就系 、徐某共同共有。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据为证，可以认定。 本院认为 ...

于同年8月10日核准。 原审法院认为，董某、彭某某和中原公司签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应恪守合约，遵循履行。根据上述 并无相应证据予以证实，故对彭某某意见不予采纳。鉴于董某在签订买卖居间协议时所预期的签订合同的目的无法实现，现其要求彭某某返还5万元定金，依法有据， ...

人居间服务后，原、被告及第三人于2010年5月25日共同签订《房地产买卖居间协议》，明确被告同意将上海市闸北区X路xx弄房屋以总价63万元出售给原告 甲、乙双方自愿协商平型关路xx弄物业于2010年6月12日前签订《上海市房地产买卖合同》并完成该物业的房产过户手续；3、甲方于2010年6月19日前做好 ...

约定的佣金，故成讼。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《特别协议》及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法 始终未支付相应佣金，违反了相关约定，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六 ...

日将80,000元以代管款形式交至本院。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、两份收条、中国农业银行银行卡存款业务回单、证人虞烨晗的 予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议书》合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定双方在2010年5月30日前签订房屋 ...

事宜协商2次。 本院认为，三方签订的《房地产买卖居间协议》对未能履行协议的责任已作约定，现被告因其自身原因与案外人解除合同，应按实对原告予以补偿。补偿 损失为依据，该条款约定的金额明显过高，被告对此提出异议，本院结合原告在整个居间活动中从事的工作酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七 ...

5月23日，甲方案外人袁某与乙方被告周某、王某、丙方原告某公司签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：乙方以980,000元价格购买由丙方居间介绍的甲方 了周某的姓名。同年6月14日，两被告与案外人袁某签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定：两被告以980,000元价格购买案外人在上海市杨浦区X路某室 ...

垫付的这两笔费用提出过异议。 上述事实由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，居间合同是 两笔费用的支付有异议。故原告代被告垫付的这两笔费用应视为双方在履行合同过程中由原告代被告垫付的合意，被告理应向原告支付该费用。现原告已促成被告 ...

，原告带被告看房，并签订了《房地产求购确认书》和《房地产买卖居间协议》，后被告私下与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，并办理了过户手续。原告认为 。要求法院驳回原告诉请。 经审理查明，2007年11月16日，原、被告签订《房地产求购确认书》，约定被告委托原告购买上海市杨浦区某室，佣金为成交价的1％， ...

某路某弄某号某室房屋达成买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》，根据约定，被告应于买卖合同成立之日向原告支付居间佣金人民币40,000元。2009年 陈某支付佣金人民币20,000元，两份《佣金确认书》均注明支付时间为签订买卖合同时，同时注明被告应按照支付日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，原告有 ...