罗某某从事散装水泥运输多年，对水泥挂车标准要求及上牌问题是十分清楚的，而且罗某某定作的14辆水泥挂车并不是一次性完成的，是分批交付的，罗某某每提回一批 所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、本案的合同性质属承揽合同，承揽合同与买卖合同的不同之处在于一方提供劳务，交付工作成果，另一方 ...

全面审查合同内容，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审把建筑工程施工合同改变为承揽合同，属越权和错误理解法律规定。(一)《建筑法》第二条明确规定，在中国 甲方代表监督”，可知，被上诉人只是按照定作方的要求加工和安装，而不是上诉人所称的建筑工程。根据最高人民法院的批复意见，合同约定的权利义务内容与名称不 ...

，原审法院已判令被上诉人承担换货的民事责任，故上诉人该上诉请求也不能支持。 本案的主要争议焦点是：1、双方加工承揽合同约定的标的物究竟是金箔还是镀金片； 片的单价为每片98.65元。 对双方争议的内容，本院作如下分析与认定： 1、关于双方加工承揽合同约定的标的物究竟是镀金片还是金箔的问题。 本案中双方 ...

事务所律师。 上诉人x有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人XX有限责任公司（以下简称XX公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）芙民初字第X 就迟延履行约定某约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付工作成果， ...

，一审法院认定某某波与金都公司之间系承揽合同关系。 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定某人不某担赔偿责任。但定某人对 的上诉理由和请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不某支持。一审法院对本案所作判决并无不某，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

公司以自己的技能、设备某劳动力按某公司的要求完成并交付的工作成果。某公司在定作后给付报酬的加工承揽合同。长沙矿院、有某重机公司提出本案不是承揽合同， 的上诉理由不能成立，不予支持。 三、两上诉人是否应承担法律责任。长沙矿院与有某重机公司作为承揽合同的共同承揽人对承揽物除鳞系统的瑕疵应负赔偿责任。承揽人 ...

合同第十一条规定了违约责任：2008年8月15日前全部交付，每逾期一天罚合同标的总价的0.3%，累计计算。合同签订后，被告方于2008年6月16日 判决正确，应予以维持。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，双方签订的三份定作承揽合同均是双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规规定，应为合法有效。陕西 ...

金，自验收合格之日起1年，保修期满需方在10日内予以支付。合同对运输方式及费用、违约责任等均有约定。合同签订后，被告湖南皇爷食品公司于同年4月16 年七月六日 书记员龙俊宇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付 违约，致使双方当事人签订的《电梯定作安装合同》及《补充协议》未能得到履行，且被告已明确表示不再履行，被告嵘兴房产公司应承担全部违约责任，对原告造成的损失和可得 ...

70-80%，我给了他工程款46.5万元，因为被告带的工人意外事故淹死了，他为了逃避责任跑了，且把工人和设备也带走了，导致我的砖窑未完工，给我造成一定的 人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人为此支付报酬给承揽人的合同。本案中双方约定由原告（反诉被告）提供原材料，被告（反诉 ...