财产偿还债务的事实。三原告认为该协议书中所约定的内容，郑某森作为豫龙公司的法定代表人无权以豫龙公司的资产为个人债务办理抵押、担保，而且该协议第二条约定的内容是 确实登记成立，而且郑某丙将资产转卖给刘秋喜，公司由刘秋喜管理的事实，3份笔录证明了石志祥作为股东出资20万元的事实，石志祥的笔录也证实了这个 ...

签名真实性无异议，但认为三樱公司不能作担保；对证据2郑某某的签名真实性无异议，但对股东持股的份额有异议，对大宫公司股东会议决议不清楚，对公司变更 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《协议书》系真实意思的表示，依法成立，合法有效。由于原、被告双方签订的协议基于第三 ...

上通公司（乙方）、肖某某（担保方）和网盈公司（关联方）签订一份《业务剥离协议书》，协议主要条款规定，乙方系网盈公司原股东，乙方已将网盈公司股权全部 ，其中李某某出资70万元，占70％，掌上通公司出资30万元，占30％。现甲方以人民币30万元，将其持有公司30％的股权转让给乙方；乙方同意在本协议条件下受 ...

是不同的。普天设备厂作为华瀛公司股东没有完成维持注册资本充实的义务，没有完成出资。股东违反出资义务所产生的责任是股东对公司资本真实性的担保责任。一旦出现股东瑕疵 进账单、天津市企业单位专用收据、2006年9月26日华瀛公司、新纪元公司、紫光海泰公司签订的《协议书》、2006年10月12日紫光海泰公司与 ...

事实及法律根据，原审不予支持。 综上，徐某某要求撤销退股协议书，确认其在吉远公司、香港万通公司股东身份的诉讼请求，缺乏事实及法律根据，不予支持。依照《中华 ，故上诉人自转股协议生效后即丧失吉粮公司股东资格。上诉人未能证明其向香港万通公司实际出资，香港万通公司的章程及股东名册上也未记载上诉人为股东，上诉 ...

事实及法律根据，原审不予支持。 综上，王某某要求撤销退股协议书，确认其在吉远公司、香港万通公司股东身份的诉讼请求，缺乏事实及法律根据，不予支持。依照《 人此主张，没有事实依据，本院不予支持。 关于上诉人是否具备吉远公司及香港万通公司股东资格的问题。上诉人向吉粮公司实际出资，并在工商机关登记为股东，吉粮 ...

双方股东认可即注资清还，削价出售商品清还贷款，如确实需要则经董事会确定由双方股东按比例出资解决；关某必须开支的日常费用问题，南大集团于1997年12月31 向平洲农行的贷款承担抵押担保责任后的债务承担连带清偿责任。 1999年11月18日，海天公司与平洲农行签订协议书，约定海天公司以抵押物海天广场四楼 ...

、《关于同意原中创所终止的批复》、上诉人与原中创所签订的《资产处置协议书》、原中创所向上海市浦东新区工商行政管理局呈交的《申请歇业报告》等证据，均 。 原中创所在未对债权债务进行清算的情况下，即先行将其他股东的出资185万元予以退还，在建航公司提起诉讼的情形下，才办理变更资本为30万元的工商登记，直接 ...

某责任保证担保。上述合同签订后，原告分四次将上述贷款1000万元划入荣静公司帐户。后原告与荣静公司又于2001年10月25日签订展期还款协议书，将贷款 ，不属本案民事诉讼讼争法律关系。至于在民事责任上，荣静公司股东是否因未尽出资义务而应承担补足出资的民事责任，也与本案审理的借款合同纠纷不属同一法律关系 ...