原地回迁的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 该房屋作过评估鉴定，但一审判决却认定：该协议规定的补偿标准“有相关的鉴定机构对拆迁地块价值所作的评估鉴定为依据”，实在令人匪夷所思。三、一审判决 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

下，未按规定就该情况向城市规划行政主管部门申请确认，也未组织人员调查相关档案资料，仅向房管部门发函确认王新德房屋所有权证。在收到驻马店市房屋产权产籍 为挣拆迁劳务费经过协商才介入“八二○”改造项目。2005年3月份在研究王新德拆迁补偿费问题时，刘某某、宋建华的意见是按照新兴公司的评估补偿，其他参加人嫌 ...

本院予以准许。 (2)关于其他经济损失的赔偿问题。 对于原告被拆除的相关附属设施及地上物，以被告向本院提供的拆迁补偿测算表为基础，结合当事人在庭审 涛 代理审判员王继东 二00八年三月十九日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

6日，沈阳市人民政府办公厅下发办综五字（1996）X号关于沈河区城区建筑和管理问题的市长现场办公会议纪要。1996年6月10日，第三人下发关于北中街拆迁 人认为，原审判决事实不清，适用政策混乱，案由不对，当事人认定错误、结论违背相关拆迁政策。请求依法公正判决。 被上诉人董某甲答辩称：董某甲认为原审判决 ...

6日，沈阳市人民政府办公厅下发办综五字（1996）X号关于沈河区城区建筑和管理问题的市长现场办公会议纪要。1996年6月10日，第三人下发关于北中街拆迁 人认为，原审判决事实不清，适用政策混乱，案由不对，当事人认定错误、结论违背相关拆迁政策。请求依法公正判决。 被上诉人董某甲答辩称：董某甲认为原审判决 ...

挣拆迁劳务费经过协商才进入八二O改造项目。2005年3月在研究王某德拆迁补偿费问题时，刘某东、宋某某的意见是按照新兴公司的评估补偿，其他参加人 驻马店市规划局、建设局关于宏远公司职工培训楼有关情况的说明等证据。上述证据记载:案发后相关职能部门对王某德所有的“X号楼”土地规划、房屋性质作出的说明，即规划 ...

明显过失行为。 ２００４年３月５日，合作局致函国土局《关于市X路１２号房地产相关问题的情况说明》（以下称《情况说明》）称：＂该局于２００１年１２月 、１９９３年３月１２日海口市房地产开发建设公司陈某福领取长堤路１０－１２号拆迁补偿费１，４０１，８７４元的存根；１６、１９９２年３月有海口市房地产开发建设 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：城市建设开发公司是从事相关建筑和房地产开发的国有企业。2002年10月16日该公司出台《石柱县七星 。被上诉人是否有违约行为存在，事涉对过渡期限的认定问题。上诉人认为应当以拆迁公告的“一年”时间为过渡期，被上诉人认为以双方协议议定的“实际过渡期”为准 ...

电，未办理永久性用水、用电手续。拍卖成交后，买受人自行通过法律途径与拆迁户另行解决标的租赁或其他相关问题，买受人必须按照有关法律政策的规定处理该问题等 某与广协公司没有签订讼争房屋的租赁合同和没有交租的原因，广协公司表示具体拆迁工作由广州市宝龙苑建设发展有限公司负责，不清楚具体原因；黄某也未能充分举证 ...