，亚飞汽车连锁店未对范某某垫款。 5、西工支行据此向保险公司提出索赔申请，保险公司老城支公司向原告西工支行和被告范某某分别送达《丧失权益通知书》和 ：原审判决认定事实正确，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务。保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人亚飞汽车 ...

亚飞汽车连锁店未对丁某某垫款。 5、原告西工支行据此向保险公司提出索赔申请，保险公司老城支公司向原告西工支行和被告丁某某分别送达《丧失权益通知书》和 原审判决认定事实正确，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务。保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人亚飞汽车 ...

，该转让行为对上诉人不发生效力，被上诉人刘某某不具备索赔权利；2、盗抢险条款约定车辆转让未向保险公司批改的，保险公司不承担赔偿责任。上诉人已向投保人讲解 后去上诉人处报案时，才知道车辆转让未办理批改手续，保险公司不承担赔偿责任这一法律后果。由此可以得知王英敏投保时，上诉人未尽到明确说明义务。且保险单 ...

某萍车辆着火报废，导致原告与车上4个乘车人受到不同程度的伤害，事后即向保险公司报案，后原告与被告在理赔过程中发生争执，被告拒不理赔。原告认为被告 的为车上其他人员支付各项费用的真实性，被告并不能提供证据予以反证，依据现有证据可以确认该证据的真实性，并详细审查各项费用证据后认为原告作为事故的责任人向车上 ...

x元赔偿款是包括被告纪某某应负次要责任在内的全部赔偿责任，原告在赔偿后，可以向相关责任人追偿，故对二被告的辩解，本院亦不予支持。综上，本院认为原告 甘肃省保险赔款专用发票一张，票号x，证实原告在交通事故发生后，经向保险公司索赔，保险公司支付保险赔款x元的情况； 三被告均认为，原告与死者家属商定的赔偿款 ...

因此，该事故路段没有中心线。 三、尤某丁驾驶的渝x中型厢式货车是否超速行驶。 原告方认为，尤某丁在交警队的陈述货车车速大约50-60公里/小时 责任限额范围内予以赔偿。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。第三者责任险是在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身 ...

承担了赔偿责任，因而在该保险公司赔付后可以索回赔偿款。陈洪武对熊建勇承担赔偿责任是法律规定的义务，并不以熊建勇是否获得人身保险赔偿为前提，不论上诉 了人身保险，其医药费中x.50元已从友邦保险公司获得赔偿，对熊建勇而言不能重复索赔，对被上诉人而言不存在损失。因此，被上诉人请求上诉人赔付已由友邦保险公司 ...

年4月15日委托深圳市中级人民法院法医对被告尹某甲的损害行为与原告的癫痫病是否存在因果关系作鉴定。深圳市中级人民法院委托深圳市司法鉴定专家委员会对此问题进行鉴定，深圳市司法 方彬仰的伤病与康复。从精神上的深切关爱、治疗上的精心配合、向保险公司索赔的积极协助到经济上的竭力资助，均尽到了努力，付出了辛劳， ...

（略）车拍卖款冲抵原告借款（略）元。原告于2004年2月即向被告索赔，被告一直拒绝，原告遂诉至要求处理。另查明，赣南汽车贸易有限公司代借款人 民事判决第一项。 三、驳回被上诉人中国建设银行股份有限公司赣州市分行要求上诉人中国人民保险公司赣州分公司理赔投保人朱赣新所欠借款（略）.50元的诉讼请求。 一审 ...

X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院查明：2002年1月25日，丑丑公司与中国人民保险公司深圳市分公司(以下 事实无异议。本案争议的焦点主要是：投保仓库发生的水浸事故与暴雨之间是否存在因果关系。 深圳市气象台出具的气象资料证明，6·11水浸事故发生的前夜及 ...