；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求或者中止诉讼。 被上诉人欧阳爱国辩称：一、本案属于保证合同纠纷，上诉人关于“先刑后民，中止诉讼”的要求没有法定理由。上诉人并未 ，民事案件当然不需要中止，而谢某进的诈骗行为是否成立，并不直接影响本案所涉谢某某与欧阳爱国之间担保合同的效力，故本案不适用诉讼中止的规定。 ...

撤诉。现伍某以自己的名义起诉利宝保险公司，不属于某事不再理。利宝保险公司没有证据证明伍某涉嫌保险诈骗，应当承担相应的保险赔偿责任。 一审法院认为，嘉峰公司 有效合同。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同。本案争议的焦点为：1、伍某是否是本案的适格主体，本案是否应根据一事不再理原则驳回伍某的起诉； ...

其经济损失，遂提起本案诉讼。 原审认为，本案的行政争议焦点是：1、被告是否实施了《刑事诉讼法》明确授权的行为；2、原告起诉被告行政不作为的理由是否 了留置措施，并于2005年3月31日作出《立案决定书》，以合同诈骗立案侦查。被告的行为属于刑事司法行为，其实施了法律规定的“依照刑事诉讼法的明确授权实施的 ...

东农行所属廉桥营业所大厅及柜台部分录像资料、邵东县公安局立案侦查的郭远池涉嫌诈骗一案中有关犯罪嫌疑人在邵阳市农行某2个网点的取款录像资料。用以证明原告存款 持银行卡被调换及密码泄露，被告是否应该承担责任；四、冻结交易回单上载明的冻结金额是何性质。 本院认为：本案属于储蓄存款合同纠纷。原告唐某在被告邵东 ...

的江西省玉山县百盛贸易有限公司(以下简称“玉山百盛公司”)与被告人周某甲发生钢材买卖合同纠纷，以要求周某甲偿还货款972万元及利息为由，向江西省上饶市中级人民法院提起 ，虽然未再参与周某甲在驻马店的诈骗活动，但对犯罪得逞并未有效地防止却仍存在利益期待，故其行为属于与其他同案犯在不同的犯罪实行阶段的不同 ...

向出借人出具的书面凭证，是我国合某法确认的民间借贷的一种借款合某形式，属于债权证书，是能够单独证明借款事实客观存在的直接证据。建业公司出具了借据给刘某， 的问题。虽然建业公司已以刘某坤、刘某涉嫌诈骗犯罪为由，向公安机关报案，但公安机关对刘某坤、刘某是否涉嫌犯罪尚未作出认定。因此，公安机关是否立案、是否 ...

等人的证言以及被告人伪造的购销合同等相关书证，鉴定结论等证据。 综上，公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资1653.669万元； 8、证人黄某某的证言，证实位于上海宝山区X路X弄X号X楼的房子属于内蒙古金吉房地产责任有限公司，其中4间租给了殷某作为存放茶油的仓库。2006 ...

年10月30日，桂林市公安局刑事警察支队出具《关于人民银行桂林分行劳动服务公司被诈骗人民币肆佰陆拾伍万元的情况说明》，“我支队经审核有关材料并进行初 责任是否违反程序法；2、认定友谊公司与百货商场之间的购销合同是百货商场出于欺诈而签订的因而无效是否缺乏根据3、人行桂林中心运行、人行服务公司对百货商场所 ...

某的辩护人提交的甘肃省陇南市X村民委员会证明因系复制件，没有原件存放何处的证明及是否与原件核对无误的情况说明，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，故 事实，认罪态度好，具有坦白情节；协助公安机关将本案另外两名同案犯抓获归案，应属于有立功表现；公安机关冻结被告人张某乙及其母张某乙X名下存款，已保证了 ...

信公司的工作人员，在原告与吉瑞敏签订购房合同的过程中，领原告去看房是份内的事，属于职务行为，原告被吉瑞敏诈骗与申志华无关，原告要求申志华承担 确定案件的争议焦点是：（1）大信公司作为居间人在原告购房过程中是否存在提供虚假信息，隐瞒与订立合同的重要事实，损害委托人的利益；（2）大信公司应否承担赔偿责任； ...