安置，比较圆满地完成了热电厂动迁安置工作，……根据现存合同、协议书及动迁明细账和相关证明，动迁所发生的费用初步核定为总动迁安置费为103,184,539元， 偿还面积条款，缺乏依据。 其次，从《动迁承包合同书》中约定的动迁承包费是否包含案涉偿还面积费用问题分析。第一，《动迁承包合同书》约定总动迁承包费 ...

判决错误，请求二审依法改判。主要理由是：2006年上诉人矿井进行技术改造，通过招标程序与华控自控公司签订了《工业品买卖合同》及《补充合同》。合同约定： 审判长独自审理。一审原告向法庭提供了华控公司与其签订的《工业品买卖合同》和相关证据材料。原告提供的证据材料中，没有任何条款可以证实买卖合同实为加工承揽 ...

铁十三局有权更换；华盛公司承担施工的项目按现行的铁道部有关技术规范和业主招标文件及相关规定、有关合同文件的要求，保证所承建的工程一次验收合格率达100 里公司为此次开庭支出交通费2180元、住宿费400元。 本院再审认为：1、关于曾X是否为陆海公司委托的货物代收人的问题。虽然中铁十三局、华盛公司和陆海 ...

（2003）X号会议纪要的规定进行财产评估和政府审批。 承包合同签订和实际履行后，尽管该承包合同的程序和主体资格上存在问题，但管理处作为郑州世纪游乐园 并对园址选择、建设规模及主要建设内容、环境保护、投资概算及资金筹措、招标投标作出明确要求。 2003年12月19日，郑州市副市长在郑州市世纪游乐园召开 ...

万元的事实：1991年8月，珠海市政府土地招标北堤地块x平米，同年12月，我们公司中标。当时搞合资开发有许多免税和优惠政策，所以我们与黄某玉（香港 ，再次向本院提起公诉。上述情形符合相关法律规定，故辩护人的上述意见，不能成立。 本院认为，被告人戴某乙作为国有公司的法定代表人、总经理，在公司征用土地过程 ...

司法局菜园法律服务所法律工作者。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）汤阴县建设局。 法定代表人郑某某，局长。 委托代理人李某某，男，该局法律顾问。 被申诉人（ 合法权益后提起行政诉讼，符合法律规定。但上诉人元某某和被上诉人张某甲对该房屋的共同筹建和分割使用是否经过白营村委会的同意和相关部门的确认并未提供 ...

并完成了案件受理、应诉、合议庭组成人员等文书的送达以及举证期限指定等相关庭前程序。本院于同年4月21日向王某某公告送达有关诉讼文书。截止 公司在2003年12月4日向广州市肿瘤医院销售“纯水系统”LD-50G-E侵权产品，招标采购价58,500元/台； 2、2005年1月10日，重庆市江北区公证处（ ...

造成消费者混淆。三、商标局仅从其专业的角度去考察两商标是否近似，而没有考虑相关公众的一般注意力，不符合商标近似认定的原则。商标近似判断应以整体或者主要部分 证据在商标复审程序中均未提交，不是被告做出〔2008〕第x号决定的依据。其次，申请商标应否予以核准注册一般应以申请注册之时是否满足法定注册要求为 ...

口头审理，并没有违反审查原则。原告以此为由主张被告审理程序不合法，不能成立，本院不予支持。 二、关于本专利是否在其申请日之前公开的问题 《专利法》第二十二 湖铜塔”的整体外观形态，公众从证据11中报纸上刊登的“杉湖双塔”的远景照片和相关的文字记载中并不能得知“杉湖铜塔”斗拱的具体结构。因此，这种建成后 ...

合公司主张这两份图纸是由施工单位被告天狮公司委托设计并交给其存档，不符合法律程序和法律规定。且被告未提供相应的委托设计合同、设计单位的工商登记及设计资质， 竣工后，桩基已深入地下，相关的施工技术已无法再现，应依据相应的施工资料载体分析认定。从原告提交的被告天狮公司在工程招标中使用的设计图纸，与工程竣工 ...