签协议依法应确认有效，双方应依合同严格履行。原告依约付款后，安徽德林公司不能依约全部供货，应返还货款并承担违约责任。双方于1993年11月13 德林公司各承担50％。 1993年5月28日，最高人民法院就天津市高级人民法院津高法明传(1993)X号《关于某肥市中级法院在上海市无理阻挠我院依法执行公务的 ...

实为借贷的企业间资金拆借关系，故本案审理中不适用最高人民法院有关此的罚没、收缴之处理规定。双方在联营合同履行过程中，因种种原因未能实际履行，渭南外贸 偿还了（略）万元，对于其仅投资100万元本金而言绝不是什么显失公平；关于渭南外贸公司索要的银行罚息，一方面其在“和解协议”中已放弃，另一方面，联营投资 ...

价值，实际上X栋商品房的价值应为165亿元。第二，原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条确定时间为 主文第一项； 三、交通银行武汉分行营业部赔偿湖北千代实业有限公司因售房违约向合同相对人偿付的违约金143万元； 四、交通银行武汉分行营业部赔偿湖北千代 ...

未按约向山西中行支付所垫款项，对此广告公司应承担其违约责任及赔偿有关经济损失。因信用证与其依据的货物买卖合同是相互独立的两种交易，当该信用证的议付行 ，广告公司提出的追加腾星公司其为本案当事人的请求亦缺乏法律依据；且《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条明确规定：“第二审案件 ...

某蓬买受范围内增设楼梯的情况向其作出交代和说明，故双方在履行合同中，均有部分违约行为，各自应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，赖某蓬未付 的楼梯伸入的事实，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条之规定，启华公司的隐瞒行为构成了合同上的欺诈，根据《 ...

农贸公司(以下简称大丰农贸公司)诉华埠公司牛肉罐头购销合同案，判决华埠公司承担违约责任，赔偿该案原告人民币114，600.00元。该案判决已发生法律效力，并 也不影响华埠公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 ...

向汇鸿公司交付与AX幢已出售房屋面积和楼层相同的房屋。由于合同双方对不能交付合同约定的房屋的违约责任未作约定，因此对东方公司不能全部交付AX幢房屋的 管理法》第四十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条、《关于适用 ...

中国航空结算中心(以下简称结算中心)愿意对贷款方作出不可撤销和无条件的担保，当借款方违约时在接到贷款方书面索款通知15天内，代借款方用美元现汇偿还全部应付款项， 》第十六条、〈中华人民共和国经济合同法〉第四十条第二项、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干规定》第四条的规定，判决：一、凯 ...

未依法定程序和规定进行验收合格，致使房屋至今未能交付，是苏州房产公司一再违约，给其造成巨大经济损失，因此，苏州房产公司应承担赔偿责任。原再审判决 双方在履行协议中产生分歧，且长期无法达成共识，导致合同难以履行，对此双方均有责任。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》 ...

海漫金属板材有限公司因与被上诉人沈阳方大实业有限公司建设工程施工合同违约赔偿纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2005]东民二房初字第X号民事判决，向本院提起 ，大方公司再依据同一合同起诉属重复诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款(五)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...