保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2008）浏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理 责任。 被上诉人彭某某辩称：1、彭某某与华安保险湖南分公司签订商业保险合同时间在《机动车交通事故责任强制保险条例》生效之前，彭某某一次性投保了三年 ...

男。 委托代理人魏吼文，河南省镇平县司法石佛寺法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市营销服务部（以下简称人寿财险南阳营销部）与被上诉人崔某某、李某甲、李某乙、李某丙、孙某某为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2008）镇民初字第X号民事判决，向 ...

（以下简称新宇公司），刘某某诉中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案。本院于2009年3月3日受理后， 责任比例进行赔偿，无责任则不进行赔偿。 3、中保协条款[2006]X号机动车交通事故责任强制保险条款，以此证明该条款第8条规定了赔偿限额。 4、2008年 ...

（以下简称新宇公司），刘某某诉中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案。本院于2009年3月3日受理后， 责任比例进行赔偿，无责任则不进行赔偿。 3、中保协条款[2006]X号机动车交通事故责任强制保险条款，以此证明该条款第8条规定了赔偿限额。 4、2008年 ...

股份有限公司北京市西城支公司（以下简称华泰西城支公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院 法院判决认定：华野公司与华泰西城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的 ...

安某中心支公司职员。 原告周某诉被告天安某险股份有限公司安某中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由岚皋 的丧某、死亡赔偿金均是由金钱来体现和确定，属于财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成 ...

关系不一样，适用法律有区别。本案为保险合同纠纷，机动车交通事故责任强制保险合同既对合同双方当事人有约束力，也对保险车辆致害的受害人有约束力。因此， 一审案件受理费1250元（李某乙已预交），二审案件受理费2500元（天平汽车保险股份有限公司广东分公司已预交），合计3750元，由被上诉人李某乙负担。 本 ...

代理人马某，女。 原告刘某与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年05月28日受理 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失某，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法）第六十四条，保险人、 ...

故本案为责任保险合同纠纷。双方在二审中争议的焦点是本案事故是否属于交强险、第三者责任保险的理赔范围。 交强险是通过国家行政法规强制机动车所有人或 怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

负责人杨某。 委托代理人范某某。 原告李某与被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理后 人身损害赔偿，法规并未排除。而原告向被害人家属赔偿的11万元是在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范某内，属于人身损失的赔偿范某，并非财产 ...