刘建军承担连带责任。北京市西城区人民法院以（2005）西民初字第X号民事判决书支持了燕京支行的全部诉讼请求。截止到本案庭审之日，刘建海尚欠燕京支行借款 的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设形成。根据上述协议内容，燕京支行具有 ...

的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设形成。根据上述协议内容，燕京支行具有 、驳回原告北京银行股份有限公司燕京支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

人每人赔偿限额和投保座位数由投保人和本公司协商确定，并在保险单载明。在一审诉讼中，岳某某提出安邦保险公司并未向其交付上述保险条款，安邦保险公司对此予以否认 车牌号京x小客车经过车辆登记人岳某某的允许。 一审法院判决认定： 岳某某与安邦保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和 ...

，一字之差，可能代表着两个诉讼主体。所以，一审法院认定事实不清。 第二，一审法院与被上诉人混淆“伪造公章”和“不是现行使用公章”的概念。被上诉人和一审法院均认可 ：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。 根据双方当事人的诉辩主张和理由，本院归纳争议焦点如下：马某乙出卖 ...

，最高人民法院于2000年作出的第X号批复中对上诉人明确说明的法定义务规定为：除了在保单上提示投保人注意之外，还应对免责条款的概念内容、法律后果予以书面 的理解，应当知道持Ｃ1驾驶证人员不能驾驶大客车，即持Ｃ1驾驶证人员驾驶大客车违法。法律保护的是当事人的合法利益，非法利益法律不予保护。该案发生事故的 ...

程序的有关规定；裁决结果也以民事判决的形式做出。 当责任人不在债权人向其提出的海事索赔诉讼中提出申请海事赔偿责任限制的反诉，而是另行提起海事赔偿责任限制之 条款，但由于责任限制在本质上是当事人的权利，所以只有在双方当事人明确约定排除责任限制的适用或者当事人明确表明放弃这一权利的情况下，才可以取消或不再 ...

李某庚、邵某逊出庭作证。其中，邵某逊主要对民歌的概念、特点以及《送》曲、《十》曲是属于改编、整理，还是民歌填词等问题提供了专家意见，认为《 经各方当事人当庭进行了质证，当事人并均向法院出具了书面的质证意见。 庭审中，法院询问当事人是否申请鉴定，原告表示三首歌的异同可以通过当事人的比对来获得，且原告提供 ...

时候、以什么方式侵犯其专利权，应承担举证不能的法律后果。本案应当适用1992年9月4日修正的专利法第六十二条第一款第(二)项的规定，其诉讼请求应予 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长梁群 代理审判员曾英 陪审员濮家蔚 ...

原审既然说使用“恶人”一词用词不当，那么“用词不当”与“侮辱人格的内容”是两个截然不同的概念，因此申请人认为，既然文章内容基本属实，类似这种影响教学秩序 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。(D) 审判长袁长生 审判员焦正军 ...

的证据不足，违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定。而上诉人在2008年12月30日支付网站空间租用费用是用于网站空间的 异议主张没有依据，本院不予支持。 根据上述事实并归纳双方当事人的诉辩观点及理由，本案的争议焦点是：上诉人主张被上诉人的违约事实是否成立 本院认为：双方当事人 ...