若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》 无法证明上诉人收取了聘金x元。请求：依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人蒋某乙、蒋某丙答辩称，双方子女系媒人介绍 ...

有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2009年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了 6016.80元。 本院认为，“非医保用药不予赔付”的保险条款违反了《中华人民共和国合同法》有关“格式合同”的规定。在商业保险合同关系中，保险公司已根据 ...

费、食宿费等，因原、被告双方签订的《委托合同》另有约定，且原告没有相关证据予以证实其全部发生且与《委 托合同》有关，本院不予支持。综上，根据《中华 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费x元，依照《诉讼费用交纳办法》第四 ...

了审理。原告彭某某、廖某某、时某、被告阳朔国旅委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告北京国旅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 三原告诉称：三 、被告旅行合同中有关老人附加费的规定无效，被告北京国旅应当将收取的老人附加费9000元退还三原告。被告阳朔国旅是直接与三原告签合同并收取费用的单位，应承担 ...

》（法经[1995]X号）第五条的规定。请求撤销原裁定并依法改判。被上诉人漯河联泰食品有限公司答辩称，双方合作的目标与费用预算是按月造计划、按月 方式处理民事级别管辖异议案件的最新司法解释，其中并无有关拆分案件的规定，更未对何为拆分案件作出界定。本案原审原告漯河联泰食品有限公司起诉提出的诉讼争议标的 ...

（以下简称舞阳人民财险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年7月12日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日在舞阳县看守所公开 玉彩驾驶自行车，在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是形成事故的次要原因，应负事故的次要责任。孙玉彩所驾驶的自行车，经舞阳县公安交通警察大队 ...

客观存在，根据法律和有关司法解释的规定，参照我国司法实践，结合原告的伤情、年龄等因某，精神抚慰金本院酌情支持x元较妥；原告以上各项费用共计x元。 但含义并无区别。故一审判决适用民法通则及保险法的相关规定判决支持被上诉人的一审诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

交付的义务，承担违约责任并赔偿因其违约造成的实际损失，排除妨碍，承担本案诉讼费用。 一审认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人 应当按照合同约定履行 ”的意思表示直接相冲突。对此“证明”，被申请人不予认可，且也不符合有关新证据的规定，不足采信。再审申请人申诉理由不能成立，不予支持。二审认定事实 ...

作品的相关著作权，其就被告擅自播放涉案音乐作品的侵权行为对被告提起民事诉讼，符合民事诉讼法有关起诉条件的规定，诉讼主体适格，被告辩称原告权利来源不明，诉讼 上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法予以改判，驳回被上诉人天语同声公司的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人天语同声公司承担。 其上诉的 ...

浴园是否存在漏漏雨及损失大小、责任承担等问题不予审理。对于附近居民洗澡费用的问题，一审判决查明部分虽未涉及，但商贸总公司、饮食服务分公司已经予以折 的庭外和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”，故原审审理本案并未超审限，刘 ...