，其对原告公证购买被控侵权产品的事实没有异议。但其销售被控侵权产品是基于与北京永和之光商贸有限公司（简称永和之光公司）的代销协议，且对生产商 陈某未表示异议。 另查，“x”注册商标专用权人原为浙江广博文具发展有限公司，注册有效期限为2000年3月21日至2010年3月21日，核定使用商品类别为第16 ...

；证据5系境外形成的证据，因其未依法办理公证、认证手续，故对其真实性与合法性不予认定；从鳄鱼国际私人有限公司与原告于1983年达成的协议内容来看，该协议 侵权的单独鳄鱼标志，因此，无论上述授权书是否有效、商标评审裁定是否生效，均与本案审理的内容没有关联。第三人绅士公司在袜某商品上单独使用鳄鱼图形标志 ...

；证据5系境外形成的证据，因其未依法办理公证、认证手续，故对其真实性与合法性不予认定；从鳄鱼国际私人有限公司与原告于1983年达成的协议内容来看，该协议 侵权的单独鳄鱼标志，因此，无论上述授权书是否有效、商标评审裁定是否生效，均与本案审理的内容没有关联。第三人绅士公司在袜某商品上单独使用鳄鱼图形标志 ...

使用的商品类别为第21类“晾衣架”产品,于2000年6月14日公告核准，有效期限自2000年6月14日至2010年6月13日。2002年11月21日 意见： 第一组证据，好太太公司对山东省德州市众信公证出具的《复查决定书》的真实性没有异议，但认为该决定书并没有否认中山好太太公司在产品上突出使用“好太太 ...

的人员，而不是针对偶然从事一次居间活动的人员，且居间合同是否有效，禾合公司在原审中已明确其主张合同的请求权。关于公证的问题，殷某某承诺还款的前提是加工 过程中，其与雷宏公司就合同应进行公证重新进行协商达成书面补充协议。由于禾合公司对加工定作合同在主观上并无公证的意思表示，客观上也未实施对合同进行公证 ...

未实际发生与事实不符。2000年10月11日借贷协议修改书是安德利公司与安新公司签订的，并进行了公证，原告没有证据证明该修改书是虚假的。 。至于公证债权文书以及外债登记是否违法，是否撤销，应由有关部门通过法定程序予以确认，长城资产南昌办事处至今未提供有关部门作出撤销或认定违法的有效证据。对长城资产南昌 ...

该协议的性质为普通使用许可合同。2002年8月，三方对上述协议进行了修订，根据修订后的协议附件的规定，统一星巴克可以使用星源公司在中国大陆分别注册于 驰名商标的认定，足以为两原告的权利提供充分、有效的法律保护，因此没有必要对两原告主张的其他四个注册商标是否驰名作出认定。可见，原审法院关于本案驰名商标的 ...

张家港代表处,由于A.P.穆勒-马士基有限公某擅自更改舱单收货人,造成无法对货物及时有效处理,要求赔偿一切损失,同意A.p.穆勒-马士基有限公某在保证锡山外贸不受 .P.穆勒-马士基有限公某此时还没有义务退运这批货物,因为双方还没有达成一个退运货物的协议。但这并没有影响双方协商退运事宜,最终达成一个退 ...

系统是在我们发现系统中出现天交所即时行情后补签的协议，协议中明确要求，该公司应转播天交所直接发射的行情数据，但时至今日，霸才系统仍未推广天交所 即随阳光公司《SIC实时金融》系统行情信息变化而变化。 一九九六年十一月七日，法庭对公证的测试环境进行了实地调查，并查明，霸才公司在天交所仍未开通使用通信装置 ...

公司实际是转让卫生许可证以及深圳医药公司生产、销售“希露液”侵犯了他人专利权，没有理由，本院不予支持。“希露液”是一种消毒药剂，不是药品，国家有关 的利息损失。至于双方于一九九七年九月十日签订的《购销合同结算协议书》是否有效的问题，由于该协议签订时，深圳医药公司法定代表人郭某某经海南医药公司法定代表人 ...