办事处郭庄居委会郭庄村X组生产经营用地的请示》，证明要求批准包括原告取得土地证的土地进行收回，作为郭庄生产经营用地；3、2008年6月26日驻马店市城市规划局驻 使用权合法有效。而驻马店市人民政府注销该14户等人土地使用证时，没有进行公告程序，原告未申请注销，就依据《土地登记办法》第五十四条规定，直接 ...

（二）原告主张权利已超过我国相关法律规定的诉讼时效。（三）长垣县人民政府颁发土地使用证的行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应当予以 里乡食品经营处颁发的证，不符合规定要求。③未查清事实，程序上明显错误，没有按照文件规定执行。所以该颁发证证据不足，应予撤销。第三人方里乡食品 ...

××所作执行和解协议；2、原告2004年8月12日收条；3、郑××、胡××土地转让协议书及附图；4、郸城县人民法院协助执行通知书；5、杨×出具的证明；6、 土地的使用权人，也不与争执地相邻，与郸国用(2009)第X号国有土地使用证没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，请求驳回原告的起诉或驳回原告的 ...

未举出相关的法律法规授权被告有权解释，县级以上人民政府颁发的土地使用证。故被告作出的具体行政行为，没有法律依据，属超越职权行为。被告作出的具体行政行为与 条的规定，原告袁某某具备本案的诉讼主体资格。原告诉被告作出的具体行政行为没有法律授权，属超越职权诉讼理由成立，应予支持，本院依照《中华人民共和国行政 ...

撤销漯集用（2007）第x号集体土地使用证。二、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告与争议的宗地没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼主体 粮食给付问题双方发生争议，该事实有相关证据证明，本院予以确认。被告把该宗土地公示为“1983年规划宅基地”，在权属来源中又证明为“村内空闲地”、“权属无争议 ...

土地使用证。证明目的：该集体土地使用证无年号、地号、图号，错填土地面积，四邻错误。1991年第三人没有对该宗地提出过用地申请，被告的 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法可以提起行政诉讼。被告在诉讼过程中没有提交作出具体行政行为的证据，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》》 ...

权益，请求法院依法撤销被告区X单位为吴X颁发的郾国用（2004）第x号国有土地使用证。 被告区X单位辩称：2004年6月，原郾城县人民政府为规范县城内的土地、房产 王XX与第三人吴X结婚并居住于此，与原告王X、郑X没有共同生活居住。2004年土地部门为连庄群众统一办理土地证时，经第三人吴X申请，被告区 ...

代理人胡某某提起行政诉讼的前提条件不完善。三、被告为金地公司颁发国有土地使用证没有侵犯原告任何权益。 第三人河南金地置业有限公司在法定期限内向本院递交 资源局出具申请，申请称河南省绿城燃气管件制造厂与河南金地置业有限公司签订了土地使用权转让协议，根据双方签订约定向郑州市国土资源局提出郑国用（2006） ...

本组居民高某喜、高某民两户的中间，预留有一块12.6米×22米的集体所有土地一块，用于电力线路、排污及消防通道。2007年底，第三人高某乙突然要占用该 为国有土地使用证而来的。而被告换发国有土地使用证的行为与仓东村X组没有法律上的利害关系，仓东村X组没有本案原告诉讼主体资格。依照《最高某民法院关于执行 ...

三人申请办证时加盖的均是北菜村委的印章，李ΧΧ说第三人与北菜村委没有任何关系是不属实的”，但是被告未提交第三人系北菜村村办企业的相关证据 苏ΧΧ出具的《证明》及苏ΧΧ、易ΧΧ的出庭证言，该组证据能够证明被告为第三人颁发土地使用证的行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备本案诉讼主体资格。被告辩称，原告 ...