，且在工商局备案具有法律效力，我公司举证责任已经完成。现桐乡中行未提供证据推翻盖有其公章的传真件事实，原审法院认定桐乡中行没有出具过出资证明依据 ”中“出资证明”由于字迹褪色和没有比对样本，无法检验是否为传真机复制而成。“出资证明”中“中国银行桐乡支行”印章印文与传真字迹有重叠，拼接伪造困难。公安部 ...

真实意思表示且没有违反法律规定，因而合法有效。2、土地使用权转让协议已实际履行。协议签订后，上由公司按约支付了转让款，协议约定的变更登记手续已完成 当事人的争议焦点是，东海公司与江阴拆迁公司签订的土地使用权转让协议是否具有法律效力。具体表现在：1、协议内容是否系双方当事人真实意思表示；2、协议内容是否 ...

陈某甲的取保候审。 精诚厂是2000年6月16日经淮阴市淮安工商行政管理局核准登记设立的个人独资企业，投资人为沈某(系陈某甲亲属)，经营范围包括塑料、布、 法律效力。 承诺书中有关对客户名单予以保密的承诺对陈某甲是否发生法律效力的前提之一为：该客户名单构成商业秘密。本案中，由于所涉客户名单并不能被认定 ...

”变形图案等侵权标识的现存产品及其包装、宣传资料等；四、中山帅康于判决发生法律效力之日起十日内赔偿帅康集团损失40万元；五、费某于判决发生法律效力 有必要认定帅康集团的注册商标为驰名商标原判判令中山帅康变更字号是否正确原判确定的赔偿额是否有法律依据 上诉人中山帅康对原判查明的基本事实不持异议，本院予以 ...

办理了抵押登记。因此，市住建委为抵押双方办理的在建工程抵押登记符合某律规定，依法某当维持。至于开发某是否将已销售的房产设定抵押，应当按其他程序进行处理，不属于 很多空白。市住建委对邓某丙提供的证据材料2、3的关联性有异议，某某公司和邓某丙至今没有提交预告和备案的资料，预告和备案是同时办理的。市住建委对 ...

产权监督管理处对已购买房某备案登记时，承诺该房某由覃某个人购买，不是夫妻共同购买。事后，某置业公司在双方所签合同约定的期限内没有将房某交付给覃某。 购房某同结算备案表》，该备案表业经双方当事人在庭审之后质某，无论该备案表是否具有法律效力，均应当依法予以裁决。该备案表有效则应当按有效原则处理，覃某已丧失 ...

机关作出的具体行政行为认定事实的证据是否正确、充某、有无超越职权等。本案中，被告依法享有对辖区内使用的集体土地进行登记造册、颁发集体土地使用证的法定职权。 买卖协议书》并已实际履行，二原告享有相应的民事合同权益，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具有本案的原告主体资格。故对被告及第三人万某提出的 ...

变更证明，市政府将批复的土地登记在第三人商丘市华康动物药业有限公司名下。 一审法院认为，1、关于被告作出的被诉具体行政行为是否侵犯了原告的合法权益问题。 使用的批复》已将该宗土地使用权划拨给商丘地区东方兽药厂使用，具有法律效力，应受法律保护。王某丙作为东方兽药厂法定代表人，却背着农校党委和东方兽药厂 ...

厂的房屋价值多少”。回答：“王某乙同意10万元归王某乙所有”。问：“原告是否有异议”。回答：“同意10万元归王某乙。”原审第某次法庭开庭审理笔录就王 设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”。从形式上看，郑 ...

、一审第三人覃某某房屋登记行政撤销纠纷一案，本院于2009年6月12日作出（2009）河市行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。申请再审人谷某不服 不清、证据不足为由，判决撤销该具体行政行为。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是申请再审人谷某是否具有本案的诉讼主体资格，二是行政机关撤销登记的具体 ...