代理人顾跃进，上海市阳光律师事务所律师。 上诉人上海南方自动扶梯安装维修服务公司因票据纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(1996)闸经初字第X号民事判决，向本院 支票形式要件完备，系有效票据。上诉人未按约履行支票义务，应承担法律责任。原审法院据此判决并无不当。 上诉人以原因关系抗辩的事实不成立，本院 ...

1、住院期间急救等费用的证据 原告提供证据4份：证据一宁波市急救中心收据3张(票据记载日期分别为1999年3月27日、28日和30日)；证据二宁波市第一医院( 被告认为非处方药不能保护，本院认为，被告抗辩有理，不予认定。 3、住院期间护理费、营养费的证据 原告提供护理费票据和明细帐各1份。被告对这2份 ...

依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定 焦点是：“原告是否向被告供应价值x元的木材”。该争议焦点就是一审已合并审理票据关系和基础关系了，那么，被上诉人依法应当提供相应的证据证明其已经履行向上诉 ...

的抗辩没有事实依据，其抗辩不予采纳。 关于华中电力提出兴宁电力和其在签订移交协议中，有x.36元土建工程和设备预付款的有效票据未向华中电力移交；此外 《移交协议》的约定应由上诉人承担。因此，一审判决上诉人承担该没有有效票据的土建工程和设备预付款不当。二、一审判决适用法律不当。由于被上诉人长期拖欠上诉人 ...

为理由被退回；从票据关系看，韩某公司给付大阳公司支票未注明付款日期和收某人，可认定韩某公司授权大阳公司予以补记，故对韩某公司抗辩意见不予采信。 在前述两张支票票面上的出票日期和付款人填写完备之前，大阳公司所享有的票据权利的法律状态是尚未具备行使条件，而非已经受到侵害。 综上所述，本院认为，2008年7 ...

中事实部分可以认定，由于标的较小，亦不适合价格鉴定，经审查原告维修票据及清单，系正规车辆维修发票，结合维修清单，本院对该项请求予以支持。 某者责任险范围内赔付13677.6元。总计赔付135677.6元。 四、关于被告的抗辩意见 关于本案的司法鉴定意见书的效力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

某，11月8日，910万元进入河南五岳公司帐户。对本案纠纷，高某曾以票据纠纷为由向河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）提起诉讼，后高某申请撤诉，郑州中院 出，违反了《支付结算办法》的规定。许昌农信社主张是高某指令转款的抗辩理由未提供证据，不能成立，本院不予支持。 许昌农信社提交的证据不能证明高 ...

义务。 本案被告农行南京分行是否负有信用证上的付款责任或票据上无条件的付款义务，针对被告的抗辩，本院认为，只要明确了下列问题上述讼争就可以得到解决 任何人的诚信……概不负责。”迄今为止，尚无证据证明东海银行存在欺诈行为，故东海银行的票据权利不应因本案买卖合同当事人可能存在的欺诈行为而受影响。 综上， ...

是不可避免，不能克服的客观情况，显然不属不可抗力，故对被告王某甲的抗辩理由，本院不予采信。 关于原告主张其各项损失应由被告张掖市某矿业公司承担连带 由其缴纳，其中押金1500元系其委托员工张仁代交，押金票交原告保管，押金票据没有必要向法庭提交。对此，本院认为，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定 ...