支付孙某某自高某甲、蓝某实际搬出次日起至高某乙实际搬出之日止的住房补贴。 原审法院审理后认为，系争房屋因拆迁所得，即便高某甲系当时的拆迁安置对象，其在享受福利分房后已丧失对系争房屋的居住权利。高某与高某甲签订的两份协议均属借住性质，且约定借住期限，高某 ...

某丙与其签订的房屋买卖合同，故其与黄某丙之间的合同亦是有效的，只是手续不完备而已，侯某某有义务协助其办理系争房屋的产权变更手续。2、系争房屋是医院分给侯某某的福利分房，故是以侯某某的名义办理手续，侯某某有权支配该房屋。王某若认为侯某某侵犯了其权益，应要求侯 ...

动迁安置款。胡某乙、胡某丁、胡某丙仅在动迁前一年将户口迁入系争房屋，且均享受过国家的福利分房政策，所以应少分动迁补偿款。请求本院撤销原审判决，改判三被上诉人支付胡某甲动迁安置款592,894元。 被上诉人胡某乙、胡某丙、胡某丁共同答辩称：原审法院判决已考虑了胡 ...

婚后，双方所育孩子随陈某共同生活较妥，同时，孩子的抚养费具体金额，可根据孩子的实际情况、父母的支付能力，由法院酌情予以确定。关于系争房屋分割，该房屋来源于陈某外祖父的福利分房，由陈某婚前租赁，虽在婚后根据政策购买为售后公房，但时日产权登记仅为陈某一人，尹某某户口 ...

上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，侵害了上诉人的权益。其次，黄某在上海市有其它住房且享受过福利分房，不应作为应安置人口，涉案拆迁补偿安置协议将黄某列为应安置人口的做法，违反了有关规定，亦损害了上诉人的合法权益。故请求撤销原审法院判决，支持上诉人的一审诉讼 ...

，购房款的主要来源是老大（刘某甲）的收入和借款（也是靠老大偿还的），无论房屋的投资或是产权性质（福利分房和继承），即使是母亲吴娥也没有单独处分这个房产的权利，刘某丙更没有代表母亲和两个哥哥卖房的权利；因此，买房协议其实是无权处分，根本不能产生买卖的事实。三、 ...

提起诉讼，请求判令被告某物业的变更租赁户名的行为无效。 被告任某某辩称，自己的户籍于1992年3月23日迁入系争房屋，且居住至今。而原告任某某曾于1998年经其单位福利分房至上海市X路的房屋，并将户籍迁出，因此原告属于他处有房；而被告任某某在其祖父任某某死亡后， ...

登记表；2、郑州市住房制度改革委员会办公室《对中州大学的批复》。 被告中州大学口头辩称：本案争议房原是福利分房，经房改后原告又自愿退回。因双方不是房屋买卖关系，故不存在按市场价支付房款问题。我大学同意配合原告按郑州市住房制度改革委员会办公室（以下简称市房改办）的程序要求到 ...

黄某丙主动找赵剑峰要其帮忙联系买主，赵剑峰最后找到孙某某来买该房。虽然最后因黄某丙享受过该单位的福利分房，该房由黄某乙名义所买，但黄某乙也对此事知情，并同意黄某丙卖该房。 上述证人楚风兰和赵剑峰的证言，经被上诉人质证，黄某丙对上述证人所证明的事实并不否认。 ...

却为系争房屋同住人，依据相关规定，该户在承租人变更前应先行征求原告之意见，现被告于他处已享受了福利分房，丧失了承租人资格，又在未征得原告同意的情形下成为了房屋的承租人，故本案中的承租人变更行为不符合法律规定，应为无效，故提起诉讼，请求判令撤销被告作为系争房屋承租人 ...