认可，且该明细表与本案的其它证据相互矛盾，故该证据本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告雷某某与被告李某某具有多年 间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女 ...

愿意每月支付3,000元抚养费，至孩子抚养关系变更前。关于离婚协议:第一该协议不属于有效成立的合同。原告起草该协议属于提出要约，被告虽签名，但被告在该协议的最 “俞X”与日期“7月10日”等三处的书写文字，做是否是同一支笔书写鉴定，以证明该协议是否是原告法定代理人和被告同时签署。本院认为，该协议书上的 ...

；6、同居期间共同债务共同承担。 原、被告争议的焦点：1、结婚证是否合法有效，双方的婚姻是否合法有效；2、双方婚前及婚后财产有哪些，如何分割；3、双方有无 确认；村委证明证明被告因送彩礼家庭生活困难与被告家家财产状况不符，不予采信；离婚协议，证明原、被告都同意解除婚姻关系，予以采信；老凤祥珠宝店卡只能 ...

的庭审陈述、房产证、土地使用证、（2006）沛执字第699－X号民事裁定书、离婚协议书等证据予以证实。 原审法院经审理认为：本案诉争的房屋为不动产，根据《 ，应当得到法律保护。 本案当事人争议的焦点是：郑某与孟某所签订的房屋买卖协议是否真实。 上诉人郑某为证明其购买讼争房屋时的付款情况，在二审中提交的 ...

登记在叶某超的名下。2007年9月18日被告张某丁与叶某超离婚，并达成离婚协议，协议约定该争议房屋归叶某超所有，2009年1月10日叶某超因 的房屋是否系三原告与被告张某丙、张某丁共同共有被告张某丙的赠与行为是否有效我国《物权法》规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的 ...

行使管理权，致使原告的权利受到阻碍。故请求人民法院：一、依法确认原、被告的离婚协议有效；二、责令被告停止对对江锑矿行使管理权。 被告赵某某辩称，原、被告 约定，是双方夫妻共同财产权利的一种处分，至于该权利是否受法律保护与本案无关。被告提出原、被告在离婚协议的约定不符合股权转让的程序，本院认为，本案中原 ...

已确认了《04.04.26协议书》合法有效，却在判决时认为“双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚，再按照夫妻关系存续期间双方所订协议执行，不合情理，且于法无据 情理也与事实不符的问题。关于被申请人谷某在其与申请人邓某的婚姻关系存续期间是否长期与他人非法同居并生育一子、邓某因身体不好谷某应补偿属邓某个人 ...

本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与翟某林、翟某某之间借款及担保的事实是否存在；2、原告要求二被告偿还借款并支付利息的依据；3、原告向毛某某主张 作证。以上述证据共同证明借款事实不存在。其中离婚协议中债务3万元，不存在借原告的5.5万元和7500元；离婚证合法有效，证明买车事实不存在，因为共同财产中不 ...

和物上请求权。虽然该服务部登记的经营者为刘某华，但在柏某某与其离婚时，在离婚协议中已明确约定该服务部由柏某某经营。另外，在本案提起诉讼之前，昆明市 的租金是多少本案是否已经超过诉讼时效 本院认为，柏某某、陈某约定的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、法规的规定，应为合法有效，本院 ...

上诉人叶某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决已经确认《离婚协议书》合法有效，说明双方关于50元抚养费之约定并未对儿子权益构成侵害，况且被上诉人也未 条的规定，本院对此不予审查。本案上诉期间争议的焦点主要是上诉人叶某某是否应在原离婚协议的基础上增加月抚养费数额的问题。本案中，上诉人叶某某与 ...