止。其中第三者责任险责任限额为（略）元。 上述事实，有当事人一、二审陈述、医院收据、中国医科大学法医司法鉴定中心法医鉴定书、机动车辆保险投保单 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员乔维修 代理 ...

号轿车，签订了为期一年的机动车辆保险合同(期限从 2005年3月15日至2006年3月14日止)，其中第三者责任险保险金额为20万元。 原审法院认为， 公司南站办事处承担赔偿责任并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。 关于保险公司南站办事处提出丧葬费过高的上诉主张，因原审法院判决给付的丧葬费数额符合 ...

黄某某，该公司经理。 委托代理人凌凌，上海市四方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)大众保险股份有限公司，住所地上海市黄某区X路X号。 法定代表人杨某某，该公司 责任险、车某人员险(驾驶员)和不计免陪特约险。两张保单的第三者责任险的保险金额均为人民币50万元，倩慈公司交纳了相应的保费。保单明示告知用 ...

数额和蚌埠市X区人民法院(2004)中民二初字第37民事判决关于第三人责任险的差额部分23414.44元(其中住宿费120元、被抚养、赡养费22800元、交通费2000 上诉人应在10万元的范围对邹某承担第三者责任险，上诉人援引中国保险监督管理委员会制订的《机动车辆保险条款》第十四条的规定作为其免责任 ...

远汽车公司，并以许昌祥远汽车公司的名义在人民财产保险许昌分公司交有交强险、机动车辆损失险，第三者责任保险。 原审法院认为，被告李某雇佣的司机驾车撞坏 财产保险许昌分公司除投有交强险外，还投有第三者责任险，且保险限额50万元。按照保险合同，所有损失应有保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。原审判决错误，请求 ...

保险公司在第三者责任险范围内赔偿王×各项经济损失x.5元。2、判决保险公司履行2010年7月12日与银州公司签订的一次性定损协议，在机动车辆损失险 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 审判员孙小宁 ...

依法另行组成合议庭对本案进行公开开庭审理。再审申请人刘某，被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人黄向飞，一审被告河南省安阳汽车运输公司和一审 金x元；三、驳回上诉人刘某要上诉人安阳北关保险公司向其直接承担机动车辆第三者责任险的保险赔偿责任的诉讼请求。案件受理费5940元，由上诉人 ...

签订了机动交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，合同标的为原告所有的陕x/挂陕x号福田货车。商业险投保险别有车辆损失险、第三者责任险等 被告按照责任比例给予赔付，故原告榆林市泉财汽车运输有限公司第一分公司主张投保车辆损失x元、施救费x元，车上人员医疗费1120.55元+581.34元=1701.89 ...

了机动车辆保险单，承保车辆为陕x/陕x挂，承保险种为主车营业用汽车损失保险，保险金额x元，第三者责任保险，保险金额x元，驾驶员车上人员责任险 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李永旺 审判员柳强 ...

。 另查明，朱某所投《机动车辆保险单》适用《机动车辆保险条款（2009版）》，该条款第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第十三条规定，根据驾驶 规定，判决如下： 被告平安财保于判决生效后五日内给付原告朱某车辆损失险6300元、商业第三者责任险x.68元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...