服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准南国花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月 》的规定，应属合法有效，对业主具有约束力。原告与被告签订《前期物业管理协议书》时，亦明确约定了由原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园 ...

服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准南国花园商城的住宅综合服务费按0.5元3 签订的《商品房买卖合同》中未进行约定，但原告随后与被告签订《前期物业管理协议书》时，亦明确约定了由原告“依据国家及地方有关规定和《南国花园 ...

服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“××花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准××花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月 、共用设施设备日常维修费用，以及绿化养护、秩序维护、环境卫生等所需的管理费用），空置房按50%计收。后又于2005年5月16日作出南价格 ...

面积为3。2004年2月17日，原告与被告黄××签订了《前期物业管理协议书》，明确被告于2004年2月17日入住，并约定原告“依据国家及 服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“××花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准××花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月 ...

服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“××花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准××花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月 中仅主张被告交纳2009年6月至2010年1月22日的住宅及商铺物业管理服务费，被告未到庭答辩亦未提交证据予以反驳，对原告的这一主张本院 ...

服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“××花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准××花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月 、共用设施设备日常维修费用，以及绿化养护、秩序维护、环境卫生等所需的管理费用），空置房按50%计收。后又于2005年5月16日作出南价格 ...

服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“××花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准××花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月 、共用设施设备日常维修费用，以及绿化养护、秩序维护、环境卫生等所需的管理费用），空置房按50%计收。后又于2005年5月16日作出南价格 ...

服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“××花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准××花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月 、共用设施设备日常维修费用，以及绿化养护、秩序维护、环境卫生等所需的管理费用），空置房按50%计收。后又于2005年5月16日作出南价格 ...

服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“××花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准××花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月 、共用设施设备日常维修费用，以及绿化养护、秩序维护、环境卫生等所需的管理费用），空置房按50%计收。后又于2005年5月16日作出南价格 ...

服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“××花园商城”物业管理服务收费标准的复函》，批准××花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月 、共用设施设备日常维修费用，以及绿化养护、秩序维护、环境卫生等所需的管理费用），空置房按50%计收。后又于2005年5月16日作出南价格 ...