向被告支付了出借资金，被告也给原告出具了《借条》，借、贷双方的意思表示真实，是属合法的民间借贷法律关系，依法应某保护。但被告取得原告的出借资金 本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三 ...

、被告华联公司是否应在抵押担保范围内承担担保责任。原告李某与龚某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律某护。被告华联公司经公司股东会一致决议，同意以其 系双方真实意思表示，双方均在保证合同上签字确认，合法有效，应受法律某护。合同约定被告夏某自愿为龚某向原告李某借款（略）元提供保证担保，保证的方式为 ...

无效。在我国现行金融监管法律体系下，一定可控量以下的民间借贷是被允许的合法行为。只有当民间借贷的对象数量等量化因素增大到失控状态，危及社会金融秩序时， 法律保护的逾期违约金，但鉴于本案借款合同中约定的每日3000元违约金明显过高，应以人民银行同类贷款利率的四倍为限。小天地公司已经偿还部分款项x元和x元 ...

贷款人即原告张某提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款。本案原告张某与被告黄某之间所发生的民间借贷行为为定期无息借贷。根据《 时还应自借款期满之日起，即2009年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计支付利息。原告张某请求被告黄某偿还借款及支付自起诉之日起的利息 ...

并支付以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。 被告林某范、林某乙均没有向本院递交书面答辩。 在本院 借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原告林某甲与被告林某范之间所发生的民间借贷行为为定期无息借贷， ...

双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的 情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月息2分（即年利率24%）， ...

构成违约，应当继续履行返还借款及利息的义务。原、被告双方在借款协议中关于月利息1分的约定未超过法定的民间借贷利率上限的规定（中国人民银行同期同档次贷款 ，上述款项限被告金某于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

本院认为：原告张某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。x元借款双方当事人未约定还款期限，被告陈某应在原告催告 4倍，超过部分不予保护，利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算。另x元借款，双方未约定利息及还款期限，原告有权主张某起诉之日起的逾期 ...

2%计算的先前借款利息。 本院认为：在无相反证据证明的情况下，原告与被告李某间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法 计算方法合计超出该四倍利率的限制，且原告计算的逾期期间和违约金计算期间等有不当之处，故本院依法予以调整和纠正。原告与被告李某约定，在被告李某逾期 ...

，原告遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，借款人陆某风与原告江某之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》基本要件的 的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违某国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对 ...