，家庭贫寒，靠种地为生，无其它经济来源，农闲外出务工来维持家庭。但赡养老人是被告应尽的义务，原告应遵守2008年6月25日协议条款，原告轮流居住， 放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案原告已七十多岁，需要二被告赡养，二被告作为原告的儿子 ...

为前提；二、三被告应否承担原告医疗费，具体数额多少。 针对原、被告双方对所争议问题的陈述和举证综合评判如下： 一、关于被告杜某乙、杜某丙、杜某丁对原告 ，生活困难的父母有权要求子女给付赡养费，二原告一个七十四岁、一个七十五岁，且原告李某因心脏病卧病在床，生活困难；赡养老人是我国的传统美德，也是法律规定 ...

年8月起每月给付李某乙赡养费50元并承担一定的医疗费。2009年4月20日，李某丁与李某杰就父母赡养、债务分配等问题签订了一份赡养协议，后 尊老爱幼乃中华民族的优良传统，本案被上诉人李某丁应反省自某，积极改过，认真履行赡养老人的义务和职责，以实际行动建设和谐的家庭和社会关系，为后代人做出良好表率。综上 ...

生活及身体情况。为了两原告今后的生活问题，请求判令被告贾某乙每月付给每人生活费及医疗费300元。 被告贾某乙辩称，二位老人生育了我，我应该赡养。母亲使我 条第三款之规定，判决如下： 限被告贾某乙于本判决生效后每月给付原告杨某赡养费50元。 本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，退50元，由 ...

赡养原告，不同意给付原告2010年6月至2011年6月的赡养费1200元。要求解决自己的承包地及房屋问题并要求平均耕种原告的承包地。 被告熊某丁、熊某 上述事实，双方当事人陈述意见一致，本院审查属实，予以采信。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。原告年老体弱，已丧失劳动能力，被告应履行赡养义务 ...

六分之一，原告刘某甲诉请合理合法，本院予以支持。被告刘某乙以分其父亲土地问题产生纠纷，不尽赡养义务，理由不当，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定 一、被告刘某乙从2011年起于每年的12月20日前给付原告刘某甲当年的赡养费613元。 二、被告刘某乙承担原告刘某甲日后六分之一的医疗费。 如果未 ...

某权利。本案上诉人费某、袁某甲均已是年近七旬的老人，基本丧失劳动能力，其要求袁某乙给付赡养费某诉讼请求，合法合理，应予支持。费某、袁某甲共有五个 因农村土地家庭承包系以户为单位，袁某甲、费某的该请求涉及土地家庭承包的分户问题，且其未提供充分有效证据证明所诉耕地的具体地块及每个人的具体亩数，对此本院不予 ...

条之规定。第二个焦点依据2009年河南省农民人均生活消费支出3388.47元计算，二个老人是6776.94元，三个人平均每人是2260元。二原告起诉有法律依据。二原告自留地 一、被告王某丙、王某丁某本判决生效之日起十日内各支付二原告赡养费660元； 二、从2011年1月10起，按二原告儿子王某平、二 ...

居民人均生活消费标准。故孟某甲关于每月给付200元赡养费过高的上诉主张，本院不予支持。 关于孟某丁、李某戊医疗费的问题，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条 己仍要另行负担孟某丁、李某戊的医疗费，也是合情合法的。 综上，赡养老人是中华民族的优良传统和美德，也是每个作子女的应尽义务。孟某丁、李某戊 ...

某乙、吕某丙从2009年2月就不再支付赡养费。 上述事实有原告的陈述、赡养协议在卷为证。 本院认为：原告与五个子女已经就赡养问题达成了协议，该赡养协议是合法有效的协议，原告的五个子女均应履行协议约定的义务。赡养老人是每个子女应尽的义务，被告吕某乙、吕某丙不尽赡养义务，原告要求被告吕某泉 ...