（以下简称白龙卫某院）因被上诉人陈某某诉海南省人民政府（以下简称海南省政府）行政复议决定纠纷案，不服海口市中级人民法院（经下简称海口中院）（２００６）海中法行 对已经取得《国有土地使用证》的持证人合法权益的侵害。因此，复议决定应理顺法律关系，按法定程序应首先保护《国有土地使用证》的权威性，而不能对这一 ...

张某甲收到东方市人民法院送达的民事诉状副本和开庭传票，得知东方市政府的颁证行为。《复议决定》认为，东方市政府的颁证行为虽然发生于１９９２年和１９９７年，但因东方 《国土证》均未公告征询异议的事实，复议机关据此认定东方市政府颁证行为程序违法予以撤销，符某《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（三）项第 ...

条第(一)项之规定，判决如下：维持重庆市人民政府渝府复裁[2000]X号不予受理行政复议裁定；案件受理费200元，其他诉讼费900元。计1100元，由一审原告负担。 未在拆迁期限内完成拆迁的，将被依法强制拆迁，因此该文可以直接进入强制程序。综上，垫江县政府垫发[1998]X号文对相对人的权利义务产生了 ...

第(五)项情形即提供的政府信息不真实的，应按该条款规定的程序处理，而不是行政复议的受案范围，宁海县X镇人民政府与其他部门一起拖离原告被扣 规定已很明确：由政府信息公开主管部门责令改正；情节严重的，由监察部门或主管行政机关对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予行政处分。为此，对被告宁海县人民政府主张 ...

对监察决定不服；根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，不服监察决定的，应向作出决定的监察机关申请复审。未规定有复议程序。上诉人请求被上诉人予以复议 的(99)X号不予受理通知； 二、撤销太原市中级人民法院(2001)并行初字第X号行政判决第二项，即驳回原告的诉讼请求。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 ...

日申请期限，被告不应受理。故请求法院撤销市政府平政复决（2011）X号复议决定。 被告市政府辩称，依据查证事实，县政府给原告颁发的集体土地使用证上宅基地面积 十一条之规定，根据行政复议法的相关规定，县政府的颁证行为依法应予撤销。显然被告作出的复议决定证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院维持被告的 ...

日申请期限，被告不应受理。故请求法院撤销市政府平政复决（2011）X号复议决定。 被告市政府辩称，依据查证事实，县政府给原告颁发的集体土地使用证上宅基地面积 十一条之规定，根据行政复议法的相关规定，县政府的颁证行为依法应予撤销。显然被告作出的复议决定证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院维持被告的 ...

与第三人所争议的土地使用权经佛子镇人民政府处理，并经灵山某人民政府行政复议程序，可向法院提起诉讼，本院对其证明的事实予以确认。证据3，本案已经 年8月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《处理决定》，并重新作出具体行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“………个人 ...

。被告提供的证据7，虽与本案有相关性，但被告承认其在行政复议程序中未采用该证据，行政复议决定书上亦未采纳认定，本院不予采纳。被告提供的证据2， 部门反映问题，信访部门又把这个事转给乡X乡政府处理解决，随后又向法制办申请复议，因持有的是复印件，没有原件，法制办不予受理；2004年在法院开庭期间才发现有这 ...

的情形。本案应适用城乡规划法第六十四条的规定。市政府的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持该决定。 原审第三人新乡X乡规划局答 ，多次到现场查看并下达了责令停止违法行为通知书和整改通知，这些都是具体行政行为。一审正确，请求维持。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为， ...