前未经复议程序，因此，原审法院裁定驳回起诉是完全正确的。理由是：根据《行政复议法》第三十条和最高人民法院于2003年2月25日公布的《关于适用第三 陈述是错误的，宜阳县人民政府宜政土[2008]X号决定是完全正确的。综上，答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为， ...

是否曾对沈阳远大铝业工程有限公司作出不良行为记录。2009年4月8日佛山市建设局复函答辩人：1、2008年8月远大公司未按广东省勘察设计市场专项整治活动要求开展 就不能作为确认不良行为记录的依据”并作出了维持答辩人的投诉处理决定的行政复议决定。以上事实说明，答辩作出的“株招投处字（2009）X号”投诉 ...

的证明，故四棵树归申请人所有。李某某对此处理决定不服，向濮阳县人民政府申请复议，濮阳县人民政府于2008年8月15日作出濮县政复决字（2008）X号行政 ）濮法行初字第X号行政判决，撤销濮阳县人民政府濮县政复决字（2008）X号行政复议决定。 被上诉人濮阳县人民政府的主要答辩理由：1、一审法院判决认定 ...

政府颁证行为的合法性进行审查，根本不适用行政复议法第三十条的规定。请求二审法院撤销一审裁定，作出公正裁判。 被上诉人市政府口头答辩认为：本案是由一宗地有 ，对于土地使用权发生争议的应当由政府处理，不应当由法院处理。 被上诉人杨××书面答辩认为：本案争议的土地，自1975年以来其即在该块地上建房居住已达 ...

枚印章的土地证书才是合法有效的。请求二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人市政府口头答辩认为：1、根据《土地管理法》第16条之规定，对于土地使用权发生争议的 裁定驳回起诉。一审裁定虽然驳回了杨XX的起诉，但适用的是《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用第三 ...

。在这期间申请人从未向政府提出对该土地的权属主张，也从未发生过争议。答辩人认为，争议的20.98亩土地，是住宅公司经原赣州市革命委员会批准同意征用， 竞得了该宗土地使用权。上述事实，经江西省人民政府赣府复字[2006]第X号行政复议决定查证属实，由此显见，原告之诉请没有事实和法律根据，请求法院依法处理 ...

法院另查明，原告因不服郑州市人民政府作出的郑政（复决）字[2007]X号行政复议决定书，于2008年3月6日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2008年5 养老保险费的责任。2001年8月以前，郭某甲、郭某乙同时与被答辩人和河南省环境保护公司郑州分公司存在双重劳动关系，且河南省环境保护公司郑州分公司为 ...

了７１号决定。２００７年１０月１８日，蕃昌坡二社、竹罗坡经济社申请行政复议。２００７年１１月２０日，海南省人民政府作出琼府复决字［２００７］２０５号《 罗坡经济社的上诉内容基本一致。 原审第三人南扶水库管理处陈某的内容与定安县政府答辩的内容基本一致。 本院认为，本案中原审原告竹罗坡经济社、蕃昌坡二社共 ...

临国用第００６４３３号《房屋产权证》一致。２００３年９月２２日，海南省工商行政管理局根据临高县工商局的请示，作出琼工商函字［２００３］６８号《关于临高 ，可以依法提起行政诉讼要求法院判令行政复议机关作为，但法律并未规定逾期作出的行政行为就是无效行为。答辩人作出的５０号《复议决定》没有错误，一审判决认定 ...

和实体都违法且越权，一审判决认定事实错误，适用法律不当。 被上诉人城监大队答辩提出：根据城市规划法的规定，对违反城市规划行为进行查处的法定职权部门为 区人民法院提起行政诉讼。 上述事实，有上诉人提交的斗府行复字[2002]X号行政复议决定书、迁拆通知书、责令限期改正(停止)违法行为通知书、斗府行复字[ ...