法定代理人代理。本案中，上诉人罗某乙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

法定代理人代理。本案中，上诉人罗某乙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

由其法定代理人代理。本案中，上诉人罗某乙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗某 与之相关的任何某任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

法定代理人代理。本案中，上诉人罗某乙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

法定代理人代理。本案中，上诉人罗某乙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

法定代理人代理。本案中，上诉人罗某乙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

法定代理人代理。本案中，上诉人罗某乙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

法定代理人代理。本案中，上诉人罗某乙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

法定代理人代理。本案中，上诉人罗某乙虽无民事行为能力，但仍可由其法定代理人代理进行民事活动。因黎明公司的股东均由家庭成员组成，而上诉人罗 应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

争房屋的产权，共有形式为共同共有。在上海静安置业(集团)有限公司(以下简称静安置业公司)的要求下，丁某甲至高家宅居民委员会开具了其系丁某乙监护人的证明 17日出具《鉴定结论书》，认定丁某乙完全丧失劳动能力。 原审法院认为，监护制度是为了监督和保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益而设置的一 ...