交房期限作了明确约定，而对办理银行按揭方式支付余款的期限未作明确约定。在本案诉讼中，被告已以现款方式接受了原告支付的余款，因此,一审法院认为双方当事人已 按揭及在多长时间内办理按揭等，并未作出明确约定，由此可以认定，被上诉人并不存在逾期付款的违约行为，其不应当承担逾期付款的违约责任，且在一审诉讼过程中 ...

交房期限作了明确约定，而对办理银行按揭方式支付余款的期限未作明确约定。在本案诉讼中，被告已以现款方式接受了原告支付的余款，因此,一审法院认为双方当事人已 按揭及在多长时间内办理按揭等，并未作出明确约定，由此可以认定，被上诉人并不存在逾期付款的违约行为，其不应当承担逾期付款的违约责任，且在一审诉讼过程中 ...

的，根本没有侵害原告的时间和可能性；原告与被告二人没有矛盾，被告二人没有致伤原告的动机。三、被告二人没有侵犯原告的生命健康权，原告的诉讼请求不成立。被告二 提供病历予以印证；第X号证据材料中的序号是连起的，不能证明是原告开支的交通费；第X号证据材料系超过举证期限的证据，不予质证。 原告对被告提供的证据 ...

也是一般企业管理的常规，加班应当由企业决定安排，不是谁想加班就加班，想加多长时间班就加多长时间班，加不加班，加班做什么，都是企业安排 有限公司于本判决生效后十日内向陈某某支付加班工资5544元； 三、驳回陈某某的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担40元，被上诉人佛山市南海尚高实业 ...

某甲、被告人陈某乙及其辩护人王某某，被告人陈某丙及其辩护人吴某丁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 广东省佛山市人民检察院2005年2月21日(指控十六宗犯罪)向 机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，经查，侦查机关出具的破案经过证实经过长时间的跟踪摸底，掌握了本案偷车团伙的盗车、销车行为，于2004年3 ...

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，该争议事实应由顺陶公司承担举证责任。但 月30日，故双方约定的劳动合同期限是比较长的，可见，顺陶公司支付提前转厂费用及高薪聘请梁某的目的是为了在较长时间内通过梁某的工作获得效益， ...

400万元奖金的主体，李某要求返还奖金的对象只能是湖北省福利彩票发行中心。请求二审法院撤销一审判决，驳回李某的诉讼请求。 李某答辩称：一、一审法院公开审理本案 12点多钟我舅妈来后我才离开。”侦察人员询问：“你顶班多长时间’，尹某甲回答：“接近两个小时。”侦察人员询问：“2005年4月14日上午，李某 ...

未结算交易货款，也未约定付款时间，故履行期限应属于不明确，债权人可以随时要求债务人履行义务。故长林实业公司认为长城计算机四川公司的诉讼已过时效的理由不能 就结付过两次货款，说明双方形成的是及时结算的交易习惯，同时在被上诉人自己提交的多张发货清单上也注明有付款时间。因此原审法院所谓“双方在长期交易中未 ...

400万元奖金的主体，李某要求返还奖金的对象只能是湖北省福利彩票发行中心。请求二审法院撤销一审判决，驳回李某的诉讼请求。 李某答辩称：一、一审法院公开审理本案 12点多钟我舅妈来后我才离开。”侦察人员询问：“你顶班多长时间’，尹某甲回答：“接近两个小时。”侦察人员询问：“2005年4月14日上午，李某 ...

承租人不营业的事实，但停电、停水有多长时间以及为何某营业并不清楚。而申冈公司对李玉明的书面证言则不予认可，认为停电、停水仅是断断续续发生，时间累计只有 ，故本院不作处理。若封某某确有证据证明其损失大于5000元的，可另行诉讼解决。封某某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以 ...