保险责任范围内，不应由太平洋公司进行赔偿。综上所述，请求法院依法驳回孙某某的诉讼请求。 一审法院审理查明：2008年12月23日，孙某某、太平洋公司签订 的解释说明义务，故第三者商业责任保险中的免责条款不产生效力。 第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为 ...

兴运输有限公司（以下简称恒兴运输公司）、党某某与被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院 ，原告要求被告赔付因交通事故承担的雷德成的损失未果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告党某某同意本案中应取得的保险利益由被保险人恒兴运输公司享受。 以上 ...

周晓华律师事务所律师。 原告驻马店市迅达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 保险车辆在使用中的情况必将影响其法律上之权益，这种关联性将直接转化为经济上的利害关系，故焦红波对保险车辆具有保险利益。保险事故发生后 ...

意外事故受到损害时能够从保险人处获得救济，为不特定第三人利益订立的合同，其含义并未将被保险人或保险车辆驾驶人员的家庭成员排除在外。如果缩小第三者的 ，与法不符，不予支持。被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第三条规定：本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的 ...

因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案所涉及的保险合同即 上报市公司进行审批。因该赔付数额是否需经上级公司审批，属保险公司的内部事务，双方在合同中并未明确约定，人保财险延津支公司在答复李某某时也未尽 ...

、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后五日内给付原告商丘交通运输集团有限公司理 时，上诉人应作出有利于投保人的解释，因为这些直接关系到保险人的保险利益，《中华人民共和国保险法》第十八条规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款 ...

关系，被告所辩原告不是保险合同中的“彭某某”与事实不符，不予采纳。当合同约定的可能发生的事故发生时，保险人应对造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案原告 逃逸的行为并未导致交通事故责任无法认定，亦未实质损害保险公司利益,武陟财险公司对彭某某作出拒赔通知不妥。另被上诉人彭某某投保之时，上诉人武陟财险公司 ...

经当庭质证，足以认定。 原审法院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效 。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的 ...

财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国财险南阳分公司）因与李某某为财产保险合同赔偿纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙民商二初字第X号 程序和出具公司无鉴定资格等理由不足，不予支持。二、保险合同中的“免赔率”属于免赔条款，保险公司应当依法对此向投保人说明或将该条款粘贴在保险单中， ...

财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合保险濮阳公司）与被上诉人王某某财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事判决 公司就免责条款向王某某进行了明确说明，故该保险合同中有关保险人责任免除的条款不产生效力。保险事故发生后，理应按约足额赔偿，否则构成违约， ...