上诉人与原审被告对被上诉人承担连带赔偿责任。首先，根据一审查明的事实，被上诉人并非本案运输合同当事人，被上诉人是与原审被告韩某乙签订的《协议》，上诉人没有法定或 “车辆的维修、保养、保险、司机工资及运输途中的一切责任均由韩某乙担负”等内容，故原审认定达信公司与韩某乙之间属于公路货物运输合同关系准确，又 ...

日出生。 委托代理人：梁某南，广西元丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道X号。 代表人：刘某某， 律师事务所律师。 原告谭某诉被告梁某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年7月26日 ...

应当参加保险，而原告未对货物投保，所造成的损失应有自己承担”的辩解不成立，不予支持。其理由：原告所提供的郑州新纪元货物运输有限公司货物托运单 新纪元货运有限公司未提供其进行工商登记注册的证据，主体资格缺乏证据支持，其货物托运单注明的“托运人注意事项”对郑州星原电力工程有限公司无约束力，判决自相矛盾， ...

顾问。 委托代理人葛某某，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司（以下称“裕达汽运柘城分公司”）。 法定代表人豆某，公司经理 的名义进行，经营活动也是以挂靠单位的名义实施，挂靠单位事实上成为挂靠车辆运输合同成立的保某，挂靠单位实际上充当了保某人的角色，挂靠单位依然应当 ...

杨某乙诉称，2010年2月23日，原告与被告苏某丙在云南马关县签订了货物运输合同一份，约定由被告将原告1650件价值x元的香蕉由云南马关运至郑州市 处理，作出（2010）马刑初字第X号刑事附带民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告x元，原告的其余损失被告未支付。诉讼中，原、 ...

的SGS“x”仅为质量检验报告，而非货损检验报告，并未说明货物不符合质量标准是否与货物运输中的车祸有何关联性，产品未通过检测过程中的力矩试验、 身上。事故发生后第三天，肇事车辆的第三者责任险保险人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（下简称“保险公司”）对车祸进行了定损，认定事故使得集装箱内15箱（ ...

不同分别适用不同的条款，如《公路货物运输保险条款1998年制定》、《铁路货物运输保险条款1998年制定》等；保险期限2008年7月8日至2009 时因意外事故造成的损失”保险人依照条款约定负责赔偿。 原告接受某国际公司委托运输一批某某公司供应的NCR-ATM机至广东某银行南京分行，2009年6月29 ...

元，超出保险公司交强险责任赔偿限额的x.4元，依照事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在第三者责任险范围内承担30%即x.52元。原告的损失没有超出保险公司的赔偿限额，被告李某某、被告新安县龙翔货物运输有阳公司不再承担赔偿责任。经调解无效，依照依照中华人民 ...

（以下简称：明星公司）与被告北京德诚达货运有限公司（以下简称：德诚达公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小龙独任审判，公开开庭 ，电话为x；托运协议书协定事项第3条约定：托运人的货物应上全额保险，如有货物损坏丢失，按照有关保险公司规定的损坏的程度确定赔偿金额，但最高赔偿不能超过 ...

组成合议庭审理了本案，上诉人都邦公司的委托代理人李某某、被上诉人驻马店市汽车运输总公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院判决认定，2008 止。2008年6月10日，原告又在被告处为豫x货车及豫x挂车投保机动车商业保险及货物运输保险。机动车商业保险单上载明：被保险人均为驻马店市汽车 ...