濮阳中心支公司。 法定代表人姚某某，男，该公司总经理。 委托代理人康某某，女，该公司法律顾问。 原审被告付某某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人李某甲 某救费用，有权向致害人追偿。对醉酒驾车造成受害人财产损失的保险公司不承担保险责任。本案的受害人李某甲请求的是人身损害赔偿，并非财产损失，故保险公司 ...

交通事故责任强制保险条款》，双方的保险合同已经依法成立并生效。根据法律规定以及合同条款约定，醉酒驾驶是交强险四种法定除外责任之一，保险公司依法不应当承担 损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院（2009）民立他字第X号的答复也明确了驾驶人醉酒驾车致人死亡，保险公司对受害人的死亡赔偿金依法不予理赔。 ...

真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同。原告雇员在保险期间醉酒驾驶被保险机动车发生交通事故，造成受害人人身损害，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第 垫付抢救费用，并不是赔偿抢救费，如有垫付有权向责任人追偿。被保险人的驾驶员是醉酒驾车，即使保险公司有垫付也有权向责任人追偿，本案上诉人已与 ...

是车辆所有权人，但不应承担民事赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司津东支公司辩称，根据事后的检验报告，被告高某属于醉酒驾车，保险公司不应再承担民事赔偿 事故责任强制保险条例》第二十二条及最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告张某的各项 ...

责任，且三乘车人明知朱某系醉酒驾驶仍搭乘该车，存在过错，应适当减轻朱某的赔偿责任。 一审法院认为，公民享有生命健康权，人身权利依法受法律保护。在本次交通事故中， 。 针对争议焦点三，上诉人刘某上诉称渝x小轿车搭乘者向某某、陈某、王某明知朱某系酒后驾车仍搭乘该车，存在过错。由于朱某系渝x小轿车的所有人及 ...

责任，且三乘车人明知朱某系醉酒驾驶仍搭乘该车，存在过错，应适当减轻朱某的赔偿责任。 一审法院认为，公民享有生命健康权，人身权利依法受法律保护。在本起交通事故中， 。 针对争议焦点三，上诉人刘某上诉称渝x小轿车搭乘者向某某、陈某、王某明知朱某系酒后驾车仍搭乘该车，存在过错。由于朱某系渝x小轿车的所有人及 ...

）临鉴字第X号伤残鉴定书、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单、机动车第三责任保险条款、杞县中医院病历、诊断证明、出院证明、解放军155中心诊断报告单、医疗票据 XX系通达公交公司的雇佣司机，依照法律规定裴XX承担责任部分，应由实际车主通达公交公司赔偿。裴XX是醉酒驾车，对该事故的发生存在重大过失， ...

信的平公交事认字(事)x号道路交通某故认定书的责任认定是错误的，死者黄某甲醉酒驾车，不可能承担次要责任。请求撤销一审判决，改判其无罪。 经审理查明 事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性某确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场的基本情况。 3、道路交通事故责任认定书，证明何某某醉酒即使与准驾车型不符的机动车上路行驶，车辆制动性能不符合技术 为不合格。 6、血液检测中心酒精检测报告单，证明被告人何某某的血酒精浓度为x／x，系醉酒驾车。 7、机动车驾驶证查询结果，证明被告人何某某具备驾驶E型 ...

的该项诉请，不予支持。被告梁某某辩称公司应承担一部分责任的意见，被告梁某某系下班后醉酒驾车，导致事故的发生，并非工作期间或领导指派之行为，故其辩解 志鹏的误工费5753.42元并无不当。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。梁某某上诉理由与法无据，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...