被告人未实际占有差价款，且该房本身存在缺陷，价格有一定浮动，鉴定结论的价格并不能说明该房可能实际成交的价格，放指控被告人受贿证据不足。 经查，证人林某 。辩护人认为被告人徐某甲有自首情节，经查，侦查机关在掌握了被告人滥用职权和部分受贿、贪污事实后对被告人进行审查，被告人逐步交代了全部罪行，根据法律的 ...

三人肖某调查单；2、台路工伤认定［2009］X号工伤认定决定书；3、工伤鉴定等级（玖级）证书；4、工伤认定撤销决定书；5、台路工伤认定［2010］X号 被诉具体行政行为无关，不是本案的审查对象，上述证据本院不予确认。第5-X号证据，与原、被告提交的证据重合，已在上文加以认证，在此不再赘述。 经审理查明 ...

杨某丙证言，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2010）X号鉴定结论，扣押、发还物品清单，户籍证明等。以上证据经本院开庭举证、质证和审查，证据来源合法、客 所得财物价值人民币共计7501元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。吴某在前罪被判处 ...

货车受损，车损x元，货损8900元，而不采信平桥区价格认证中心鉴定的车损x元，两个鉴定结论相差x元。本人认为应采信平桥区价格认证中心的 机构的鉴定结论认定问题，经本院审查，交警部门委托的鉴定结论，首先，该鉴定结论是鉴定机构依据保险部门和万事顺公司协商确认万事顺公司车辆损失数额，没有详细记载各部件损失 ...

某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 禹州市人民检察院指控称： 2010年7月份的一天，被告人刘某去到禹州市X村杨某家，盗窃现金4000元。 2010年 现场指认笔录，现场照片，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2011）X号鉴定结论，户籍证明等证据予以佐证。经本院开庭举证、质证和审查，证据来源合法、客某、 ...

，被告王某无异议。经审查，本院认为上述证据无明显瑕疵，且与本案具有关联性，故本院予以认定。对原告提供的证据3，被告王某对鉴定结论有异议，认为鉴定人员 不符，不予采纳。对被告王某关于宁波市X区价格认证中心价格鉴定结论只能在公安交警部门调解时适用，而不能在本案中适用的辩称意见，本院认为，虽然该鉴定结论注明 ...

鉴字（2010）第X号鉴定结论，本院（2011）禹刑初字第64、X号刑事判决书，户籍证明予以佐证。以上证据，已经本院开庭举证、质证和审查，证据来源合法，客观 去向等事实、情节均能相互印证，郭某丙购买的机动车的发票，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2010）X号鉴定结论，本院（2011）禹刑初字第64、X号 ...

天仙公司多付款x.5元（审计报告计算错误，应为x.5元，原审未予审查）；2、S2合同段工程标的成本增加x元，清场期间零星费用x.77元 和仪器设备的折价问题，天门市物价局价格认证中心已采用公开市场价值标准，作出天价认字[2005]X号和天价认字[2005]X号价格鉴定，对此作了专项认证，其结论分别为： ...

指认笔录；襄城县公安局起诉意见书证实被害人报案情况和作案现场以及此起事实已被公安机关移送审查起诉。 4、鉴定结论 襄城县价格认证中心（襄价事鉴字[2011]第X号 法院量刑三年并无不当。上诉人叶某积极参加盗窃犯罪，其辩称为从犯的理由与本案查明事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分 ...

酒，我听叶某说是在外面买的，还说那些酒都是假酒，不值钱。 4、鉴定结论 宝鉴证鉴（2011）X号鉴定结论书证实了被盗物品【三星Ｐ７０ 登记表；指认笔录；襄城县公安局起诉意见书证实被害人报案情况和作案现场以及此起事实已被公安机关移送审查起诉。 4、鉴定结论 襄城县价格认证中心（襄价事鉴字【2011】第X ...