10月17日、10月18日、10月22日、11月8日向煤炭坝安居工程项目部提供钢材共计149.671吨，除支付货款8万元并打下59.371吨货款欠条外，其余货款被告未予 。何宗文不是被告的职工，被告也未委托何宗文向原告购买钢材。被告与何宗文是独立的买卖合同关系。既然何宗文在这三张送货单上签名，为何有刘 ...

减少”之规定，四建公司请求法院减少违约金。参照最高人民法院颁布的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定违约金过高为由 预期利润损失，缺乏法律和事实依据。被上诉人一审并没有提供任何证据证明其准备购买钢材，更没有任何证据证明因为上诉人未按时付款，导致其放弃用此款购买 ...

上海市申中律师事务所律师。 上诉人上海明联建设工程有限公司(以下简称明联公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2005)卢民二(商)初字第X号民事 9日，欧伟公司五次送货给明联公司，明联公司收到欧伟公司钢材共计147.23吨，货款共计人民币592，655.08元(以下币种均为人民币)。明 ...

认定敬怡公司将对中达公司享有的买卖合同全部债权转让给再创公司，属认定事实不清，其中应当查清敬怡公司的钢材有否质量问题，对有质量问题的钢材应 许可证，具有欺诈性，造成其停工为由，向闸北区人民法院提起诉讼，要求向敬怡公司退还钢材并赔偿经济损失和工程损失，因敬怡公司提出管辖异议，认为应由闵行区人民法院管辖 ...

没收，一部分卖给废品公司了。被上诉人对此予以否认，上诉人也没有通知被上诉人其以该种方式处理钢材，故对该主张不予认定。在原物不存在的情况下，原审判决认为上诉人不能证明其所购进的钢材属“地条钢”，原长江钢铁厂与上诉人之间的买卖合同合法有效，是正确的。被上诉人受让原长江钢铁厂的债权后，向 ...

被没收，一部分卖给废品公司了。被上诉人对此予以否认，上诉人也没有通知被上诉人其以该种方式处理钢材，故对该主张不予认定。在原物不存在的情况下，原审判决认为上诉人不能证明其所购进的钢材属“地条钢”，原长江某铁厂与上诉人之间的买卖合同合法有效，是正确的。被上诉人受让原长江某铁厂的债权后，向 ...

乙是一分公某对外业务的经办人，又是南国工地的负责人，有权代表一分公某对外购买钢材和确认欠款，这在李某乙于1999年11月24日所作的情况说明已讲清楚。 参加二审诉讼。 本院认为：本案是买卖合同纠纷。从上诉和答辩的内容来看，本案争议的焦点一是李某乙持一分公某的支票向李某甲购买钢材后立下欠据的行为是否构成 ...

广西至诚律师事务所律师。 原告南宁宝双赢钢材贸易有限公司诉被告广西南宁通用建筑机械有限公司、第三人覃某买卖合同纠纷一案。本院于2010年8月18 元，由被告广西南宁通用建筑机械有限公司负担3664.72元，原告南宁宝双赢钢材贸易有限公司负担1214.28元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起 ...

江津区人民法院（2010）津法民初字第X号民事判决书已经确认，赵正强应支付原告钢材款60500元并承担违约金，该案判决已经发生法律效力，时至今日，赵正强并未履行清偿义务 存续期间所欠原告刘某、韩某的钢材款及违约金，是赵正强与赖某的共同债务，应予认定。关于被告赖某辩称买卖合同纠纷已经判决，二原告另案起诉 ...

5日，XX公某与XX公某最后一次对账，确认XX公某尚未支付货款的钢材（略）.04元，运某70816.89元，违约金金额（略）.77元，共计欠款（略 没有提供XX的签名进行比对或者申请鉴定，而且XX公某也认可双方实际发生了钢材买卖行为，那么合同有实际履行的情况下，由于XX公某不能举出相反证据证明该合同上 ...