证明佣金数额、支付时间及滞纳金计算方式；3、2009年12月18日《上海市房地产买卖合同》（下称《买卖合同》），以证明原告已完成两被告委托之居间事务；4、 答辩。 经审理查明：2009年12月14日，原告、两被告及案外人胡某（由案外人周某代理）签订《居间协议》一份，约定两被告委托原告以房价款人民币6, ...

，原告催讨无着，故原告起诉要求被告支付。 上述事实，由房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及当事人陈述为证。 本院认为，根据法律规定， 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长赵文龙 审判员高洁华 代理审判员王根林 书记员丁娴静 ...

单、上海市房地产登记册、上海市房地产权证及原告陈述所证明。 上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为，居间合同是居间人向 送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员龚立琼 代理审判员邓红霞...

张a一起来到原告处，在原告居间下，由张a依上述《购买意向书》约定与王a签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定“×××室”房屋转让价款为168万元 十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员杨超 代理审判员邓红霞 书记员陈洁...

日生，汉族，户籍地本市X路X弄X号X室。 原告上海X房地产经纪事务所诉被告许X居间合同纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理后，依法适用普通 8600元。2009年7月20日，被告与案外人殷X就涉案房屋签署了上海市房地产买卖合同，合同约定涉案房屋的转让价为86万元，双方于2009年8月15日前办理 ...

18日，被告和案外人李X私自解除了《上海市房地产买卖合同》，但是原告认为居间义务已经完成，被告应当支付相应的居间服务补偿金，故原告诉至法院，请求判令 买卖合同，故被告潘XX的行为属于无权代理，原告的居间行为不具有合法性。因此，原告要求被告支付服务补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

有原告提供的看房确认书、房地产权证、房地产登记册，被告提供的房屋买卖居间合同及补充条款、佣金确认书、解约协议及原、被告当庭陈述，在案佐证。 本院认为， 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长谷丽云 审判员赵瑞文 代理审判员王建云 书记员朱慧...

某公司与被告刘某丙、刘某丁、汪某居间合同纠纷一案，于2010年1月6日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员陶芳独任审判，于同年2月2日 为陈某、徐某共同共有。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据为证，可以认定。 本院认为，原被告所 ...

董事长。 委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。 委托代理人XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。 原告上海XX有限公司诉被告上海XX有限公司居间合同纠纷一案，本院 、违约条款等。合同签订后，原告于2009年6月12日介绍案外人XX考察了被告厂房。同年6月15日，被告与XX签订房地产买卖确认书， ...

被告孙某。 原告上海某置业顾问有限公司诉被告孙某居间合同纠纷一案，本院于2008年7月22日立案受理。依法由代理审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。 按照约定支付报酬。经原告居间，被告作为买受人与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同已成立，且双方已办理了产权过户的登记手续及房屋的交接，故 ...