某某作为雇主应承担70责任。关于原告的各项损失，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2009年《广西壮族自治区X 辅助器具配置证明书》确定本案残疾辅助器具费，是合法有据的，也没有明显不合理，应予确认。 对于精神抚慰金x元是否过高或者精神抚慰金是否也应该 ...

受害人支付赔偿款后，向被告马某某追偿的请求理由正当，本院予以支持，但赔偿数额应以合理范围为限。被告马某某作为事故车辆予x货车的实际车主，应依照事故责任对 威通汽车运输有限公司系车辆的挂靠单位和名义车主，未从车辆运营中获得利益，故不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十 ...

元。 被告濮阳市人民保险公司营业部辩称，对二原告的合理损失同意在保险范围内赔偿，不合理部分应予驳回。赔偿标准应按保险条款的约定计算。 经审理查明 五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司营业部赔偿原告朱某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害 ...

简称平安公司）因与被上诉人孙某某、常某某、刘某某之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2010)金民一初字第X号民事判决 本院认为，上诉人平安公司上诉称一审法院认定被上诉人孙某某住院天数为135天不合理，上诉人并未提交相应的证据加以证明，故一审法院根据被上诉人孙某某的 ...

次手术费，该费用并未实际发生，不予认可；交通费，酌情认可100元；律师费、鉴定费不属于交强险范围；对其余各项均要求法院依法处理。 经审理查明： 一、 各项赔偿费用：1、鉴定费1,800元、住院伙食补助费330元，属合理赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费，根据原告提交的医药费单据及病史资料，共支付了 ...

、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（下称人保财险南召支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年6月26日受理后，分别向三被告送达了起诉书 支公司辩称，同意其他被告的辩解意见，原告诉请部分不合理，其对承保的车辆在保险合同约定的范围内依法赔偿。 经审理查明：2009年5月31日上午， ...

人安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦财险广西公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案不服兴安县人民法院（2010）兴民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，交通费400元，合计为x．41元。郭某某的诉讼请求，其合理部分，该院予以支持，其不合理部分，该院不予支持。因刘某甲所有的桂x号两轮 ...

驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告应当承担此次事故的全部责任，根据《最高某民法院〈关于审理人身 但原告向本院提交的交通费、住宿费票据费用明显过高，属不合理支出。根据《最高某民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、 ...

壮族自治区国营昭平县汽车总站答辩称：一是原告主张的误工期限不合理；二是原告要求赔偿精神抚慰金的金额过高；三是我单位已为肇事车辆购买 责任强制保险条款》规定，中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司已在责任限额内赔偿了前期治疗的医疗费8000元，所以后续治疗的医疗费6515.80元、住院伙食补助费440 ...

金请求法院依法处理。另，事发后被告某公司已支付原告医疗费74,410.13元（不含膳食费897元）、护理费1,035元并给付原告现金8,330元，请求在 的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告某公司 ...