在一审时就造成矿产资源破坏价值已提出重新鉴定的申请。原审法院仅以龙岩市国土资源局委托作出的鉴定报告作为本案认定事实的依据，有悖事实客观、公正。请二审法院 结论书》是具有法定鉴定资质的部门作出的鉴定结论，程序合法，内容真实，并经一审庭审举证质证，本院将该《鉴定结论书》与一审法院认定本案事实的证据一并作为 ...

车辆造成的无从确定，该证据与本案没有关联；证据4中的鉴定费没有提供相关的鉴定结论，与本案没有关联，而评估费不属保险公司理赔范围。 被告刘某辩称：刘某将 蔡某强、蔡某吾又对房屋损失申请重新鉴定，经邵阳市中级人民法院委托，2011年9月2日，邵阳市宝庆司法鉴定所做出司法鉴定结论，确定蔡某私房受到的损害程度 ...

公司辩称：我公司才成立，尚未开业，原告张某起诉我公司，属诉讼主体错误，请求法院予以驳回。 被告龚某辩称：第一、我与原告张某系老乡关系，相约到外面打工， 损害均不承担任何赔偿责任。 在诉讼中，被告鄂海公司申请重新鉴定，但又放弃重新鉴定的申请，且原告张某自行委托的鉴定结论并无明显不当，故对该鉴定结论予以采 ...

承担连带保证责任。二、《合作协议》印章的鉴定结论不能确定信达立律所使用公章的唯一性，不能说明公章为假。鉴定结论并未认定该协议公章系伪造，也未确定信 焦点为双方之间是否存在《合作协议》项下的合同法律关系。针对本案争议焦点，本院作如下认定： 第一，一审法院委托北京民生物证司法鉴定所对《合作协议》上信达立律 ...

）因与被上诉人北京东方新绿科技发展有限公司（以下简称新绿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 合同履行地市场价格作为货物价格的认定正确，本院予以确认。一审法院委托价格鉴定机关对环氧乙烷和聚羧酸减水剂价格作出评估结论，联强公司虽不予认可 ...

丰源机械有限责任公司（以下简称力丰源公司）、王某因工商登记行政管理一案，不服北京市X区人民法院（2010）大行初字第X号行政判决向本院提起上诉。本院受理后 依据，本院不予支持。上诉人力丰源公司和王某对鉴定结论所提异议，因其未向法院提交该鉴定结论已经某依法撤销的证据，故本院对该诉讼主张亦不予支持。 综上 ...

某，北京市××律师事务所律师。 上诉人林某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）西民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 故法院不予支持。苏某要求赔偿残疾赔偿金一节，苏某在起诉前进行的伤残鉴定，系其单方委托，且鉴定结论与经法院委托的鉴定单位不同，故以法院在 ...

、被告陈某乙到庭参加诉讼。2010年7月2日，被告张某不服原告提交的鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。2011年12月15日，在本院第六审判庭 证明目的综合某定。对湘雅二某院司法鉴定中心出具的鉴定结论和答复，本院认为该结论是由法院依法委托该机构出具的结论，程序合某，内容真实，予以采信。 ...

条，原、被告协商同意，指定新乡医学院司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，新乡医学院司法鉴定中心是合法的司法鉴定机关，其出具的鉴定结论没有不妥之处，被告的异议 。在本案审理期间，经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：原告右下肢损伤的等级为十级。 本院认为：我国《道路 ...

，男，1982年8月26日出某。 原告穆某，男，1976年12月6日出某。 委托代理人郭某乙，男，1982年8月26日出某。 原告盛某，女，1980年9月 但在法定期限内均未申某重新鉴某，车损和营运损失的鉴某结论客观、合法，本院予以确认，故被告所提的异议本院不予采信；被告对证据④、⑤、⑧、⑨所提的异议 ...