行为不构成参加黑社会性质组织罪；犯强迫交易罪系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。 经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误， 初字第X号刑事附带民事判决书证明了孟某强等人盗窃电脑的犯罪事实是由李某举报，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采信。上诉人（原审被告人） ...

系主动供述同种较重罪行，依法予以从轻处罚。辨护人关于被告人陈某乙系自首的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 ，且上诉人认罪态度好，应酌情从轻处罚。原判量刑过重，请二审法院公正判决。 黄某丙上诉称，其在盗窃中不是犯意的提起者和策划者，只是参与犯罪活动，应是 ...

，河南富豪律师事务所律师。 新乡县人民法院审理的新乡县人民检察院指控被告人冯某某抢劫、盗窃一案，于二00六年十一月二日作出（2006）新刑初字第X号 号刑事判决书。 上诉人冯某某上诉称原判量刑畸重，请求二审予以改判。其辩护人提出相同辩护意见。 经二审查明的事实与再审相同，且证据经再审开庭举证、质证 ...

不清，适用法律错误，应改判上诉人无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，上诉人多次的供述及被害人的陈述在卷资证，且能与本案其他证据相互印证，证明上诉人进入被害人房间实施盗窃，被害人回家发现后，上诉人为阻止被害人报警而当场使用暴力的事实。因此，上诉人的 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定： 1、 被告人）赵某某上诉称，原判认定事实不清，盗窃手机数量与事实不符；对自己量刑过重，同案犯刑期悬殊太大。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致，证据 ...

，被盗车辆已经返还给被害人，本案无实际损失存在，请求二审法院从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定的上诉人张某、韩某盗窃及上诉人张某非法持有枪支罪的事实清楚， 确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人张某和韩某的上诉理由及韩某的辩护人的辩护意见，经查，证明张某、韩某犯罪行为的证据有被害人谭意珊的报案陈某 ...

相印证且与前述证据反映的情况相符。对于被害人章友谊是否存在过错，经审理查明，有经二审庭审质证的证人刘某、夏某等医生的证言，被告人叶某、被害人章某之女章 罪行较被告人操某为轻，其辩护人提出王某甲在共同犯罪中的作用小于操某的辩护意见基本成立。被告人方某积极为叶某物色行凶人员，参与密谋策划，提供行凶的钢管等 ...

某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某，听取辩护人的辩护意见，审核相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市X区 辩护人于某乙所提主要辩护意见是，孙某的盗窃行为情节轻微，危害不大，且认罪态度好，系初犯，请求法庭对孙某适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据 ...

，更没有参与打架；其不应承担刑事和民事赔偿的主要责任，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人张某在聚众斗殴中不是主犯，原判量刑重，请求对其改判缓刑 。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，被告人张某与附带民事诉讼原告人白某甲达成了调解协议，赔偿了原告 ...

上诉称：一审量刑重。 辩护人张某某辩称：被告人李某某系自首，要求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明 系被公安机关抓获归案。故上诉人李某某的上诉理由及辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人李某某携带凶器盗窃，并以暴力相威胁、抗拒抓捕，且造成他人轻微 ...