天，本院予以支持)；4、住院伙食补助费920元(40元×23天=920元，两被告均没有异议，本院予以支持)；5、法医某定费800元（被告太保梧州公司认为原告伤残鉴定 、《机动车交某事故责任强制保险条例》第某十一条、《中华人民共和国保险法》第某十五条的规定，由被告太保梧州公司在交某险责任赔偿限额内赔偿给 ...

。上诉人对一审查明“廖某星驾车未注意安全驾驶”有异议，认为是被上诉人莫某驾车没有注意前方车距，而不是廖某星驾车未注意安全驾驶。本院认为，上诉人提出 均未提出异议，本院予以维持。 关于被上诉人莫某应在本案承担多少比例的事故赔偿责任问题。本案交通事故，经交警部门现场勘察、调查情况和进行有关的检验、鉴定，所 ...

一级公安机关申请重新认定，故对该异议不予采纳。但是，交通事故责任并不等同于民事赔偿责任。对于民事赔偿责任，应按卢某车辆的驾驶人陈某材与南宁高速公路管理 作为事故路段的管理者，未能对该障碍物及时发现并清除，是导致本案交通事故发生的原因力之一。当然，陈某材没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，存在忽视交通 ...

单位的司机若受命驾驶一辆满载员工的大巴外出办事发生交通事故，每个员工皆有权要求用人某位承担民事赔偿责任，则工伤制度失去存在的意义。对于国家行政机关 自某行政区域内的各类企业、有雇工的个体工商户以及不属于财政拨款支持范围或者没有经常性财政拨款的事业单位、社会团体、基某、民办非企业单位应当依法参加工伤保险 ...

一、关于交警部门对本案交通事故作出的责任认定能否作为本案定案依据，本案的赔偿责任应如何承担的问题。本案中，莫某驾车左转弯时没有尽到注意观察义务， 后另行起诉。2、关于误工费、护某、住院伙食补助费的认定：韦某戊请求赔偿误工费1534元（40天×38.35元/天=1534元），护某1534元（40天×38 ...

x友和何x、钦州xx公司对原告提供的证据没有异议。被告赵x局、陈x清认为《道路交通事故认定书》结论不合理，事故原因是对方超车造成的，赵x局不应负责 自卸货车向被告x保财险南宁公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此，原告的损失依法应当由被告x保财险南宁公司在交强险限额范围赔偿，不足部分，由何x声、赵x ...

被告）梁某己。 委托代理人韦某某。 被上诉人（原审被告）平果县的士汽车出租有限责任公司。 法定代表人吴某，经理。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司 责任公司负连带赔偿责任。 梁某己针对成某等人的上诉辩称：一审中对方没有提出任何证据支持其主张，也没有证据推翻本案的交通事故认定书，上诉理由 ...

责任，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 当事人争议的焦点是：1、本案事故产生的民事赔偿责任应如何分担2、上诉人主张的被扶养人生活费、误某、交某、住宿费 一审法院已提交某证据陈述诉辩主张外，未提供新的证据。三被上诉人对一审查明的事实没有异议。上诉人对一审查明“荣旅公司向罗某、刘某丙、王某、刘某丁 ...

因此，对于潘某丙的各项合理损失，首先应由太平洋保险公司在交通事故责任强制保险的赔偿限额内先行赔偿。不足部份，由武鸣县环境卫生管理站承担。 关于潘某丙的各项 。二、一审判决太平洋保险公司承担潘某丙的精神抚慰金5000元是错误某。因交通事故没有造成潘某丙残疾，其精神分裂症是潘某丙固有的疾病，与交通事故无关 ...

根据道路交某安全法的规定，应由被告财保城北支公司在交某险保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，被告廖某在本次事故中负同等责任，应当对超过交某险保险责任赔偿限额 规定；廖某驾驶机件不符合技术标准的桂01-x号多功能拖拉机在道路上行驶时没有实行右侧通行，其交某行为分别违反《中华人民共和国道路交某安全法》第某十一 ...