略）。 原告李某甲与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2009年9月2日受理后，依法由审判员 记载有以下内容： 《平安附加学生幼儿住院医疗保险条款》保险责任摘要：在本附加合同保险责任有效期内，被保险人因意外伤害事故或疾病经医院诊断必须住院治疗的， ...

合同是无效合同。根据《合同法》、《保险法》及建筑工程团体人身意外伤害保险条款的相关规定，投保人广源公司应征得被保险人的同意，现广源公司违反 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代 ...

某甲、邓某乙与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称人寿保险新野支公司）为人身保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于 责任以国寿学生、幼儿平安保险条款国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害保险条款、国寿学生、幼儿平安保险附加住院治疗保险条款为准”。2008年1月17日 ...

，如投保人数不足，则按比例赔偿。中国人民财产保险股份有限公司“团体意外伤害保险条款”（2003年1月28日报中国保险监督委员会核准备案）其中规定：“第一条本保险 成立，也应依法认定该合同无效，按席某甲陈述其投保的是团体人身意外伤害保险，由于该险种是以死亡为给付保险金条件的合同，因投保人未经被保险人书面 ...

股份有限公司北京分公司法务专员。 原告谭某某与被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔 谭某某诉至法院，要求都邦公司给付意外伤害医疗保险金2910.83元，并承担本案诉讼费。 被告都邦公司辩称：根据保险条款，谭某某入院治疗180天之内的 ...

《营业用汽车损失保险条款》第四、五条之规定为据，判决上诉人赔偿被上诉人财产损失是错误的。因为一审判决忽视了赔偿的一个主要前提，属于意外事故的情况下 由上诉人直接按照车上人员责任险最高限额x元赔偿给被上诉人是错误的。因为被上诉人的人身损失已在另一个案件中处理，那是车的损失。车上人员责任险只有在意外事故的 ...

某某以其支付了被保险人倪林娟2002年度(自2002年8月至2003年8月)意外伤害附加险的保险费，平安人寿上海公司再应赔付上诉人杨某某2万元被保险人 (险种代码：102)。原审法院以平安人寿上海公司承保团体人身意外伤害险的保险条款作为其判决依据，显然不当。 经审理查明：原审法院查明的事实属实。 本院 ...

条关于第三者责任险的规定。2、上述《机动车辆保险条款解释》第四条规定，保险车辆造成本车上的一切人员和财产的人身伤亡或财产损毁，不论在法律上是否应当由 不具有广泛的约束力。另外，根据《机动车辆保险条款解释》中所规定的“除保险与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的在车下 ...

明确的说明义务，对此投保人持有和出示的保险单中的重要提示内容也可证明保险条款（包括免责条款）已经提交和送达给了投保人。另外，被上诉人所主张的医疗费部分，在交通 ，1.双方对李某民于2011年4月在上诉人公司投保阳光卡（2011）版人身保险的事实以及李某民于2011年6月2日因交通事故挽救无效死亡的事实 ...

死因应属，意外“猝死”。从张某堂发生事故、死亡的情形看，符合保险合同条款中约定的意外伤害导致身故。魏某丙和其女张某、张某、子张某均是受益权 突然发作或恶化，而发生的急骤死亡。而无论根据双方签订的保险合同明确约定还是国家规定抑或是普通公众的认知，人身意外伤害事故必须具有以下要件：1、客观要件：外来原某、 ...