x号车辆行驶证、司机张永杰驾驶证、从业资格证各一份。（二）机动车辆保险单一份。该保险单约定：原告广通公司为其豫x号营业货车向被告中华财险公司购买了机动 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。双方对事故车辆是倾斜或是倾覆的争议 ...

漯河大地财险公司向本院提交以下证据：（一）、机动车辆保险投保单；（二）、机动车第三者责任保险条款。证明原告车辆投保发生事故后，经我公司核查拒绝理赔。 异议，与原告持有的保险单形式与内容不一致。证据（二）无异议。 综上所述，本院认为：原告宋某某与被告漯河大地财险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的 ...

、x、x的票据，被告李某某向本院提交的保险单。 依据上述有效证据和原、被告就本案所涉交通事故基本事实和责任的一致认可，本院依法确认以下案件事实：被告李某某 承担案件的诉讼费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（四）项约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的 ...

本院提交了以下证据： 一、事故认定书一份。 二、机动车交通事故责任强制保险单（保单号x x）及保险条款复印件各一份。 三、中国保监会《关于调整交强险责任限额 四无异议；对证据五有异议，认为诊断证明上“陪护两人，建议住院治疗”字体和其它字体不一致。按规定应在住院之日出具诊断证明，但该证明是在若干天后出具 ...

事故认定书、现场照片及双方当事人陈某。 北京市门头沟区人民法院判决认为，陈某某与安康市分公司订立的机动车辆保险单系合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。在 修理，违反了保险法和保险条款的规定，安康市分公司有权拒绝赔偿的理由，虽然保险合同中约定发生交通事故后应当通知保险人，但保险人不能仅以被保险人未 ...

的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院另查明：机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）， ）、机动车辆保险单（正本）、北京市红十字会急诊抢救中心收据、右安门医院收据、清单、协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、修理费发票，机动车交通事故责任强制保险条款、 ...

，原审法院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司特种车保险条款争议处理第四十二条第二款规定，保险单未载明仲裁机构或争议发生后未 事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司与被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司之间系保险合同纠纷。被上诉人作为投保人 ...

，原告交纳了保险费，被告于2008年8月6日向原告签发机动车辆保险单，约定被保险人为韩某某，保险期限为2008年8月17日零时至2009年8月16日24时止 明确说明，故原、被告签订的保险合同中的该免责条款不发生效力。被告对此事故不能免责。原告的车损经中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司定损为x ...

限额范围内，扣除免赔率和绝对免赔额，对彭某某直接承担赔偿责任。天安保险公司提出湘x号车在转让过程未办理批改手续，根据保险条款主张免责，因该免 中约定被保险车辆负次要责任的保险人有5%的免赔率，财保公司湘江支公司商业保险单中约定被保险车辆负主要责任的的保险人有15%的免赔率。本院二审认定被上诉人彭某某因 ...

刑罚，不应支持原告主张的精神损害抚慰金；7、原告诉讼请求与赔偿清单不一致，数额差距较大。 被告通顺公司为证明其主张，提交以下证据： 1、本院（2008） 至2009年3月26日24时止，两被告在保险合同的保险条款中约定，死亡伤残保险金限额50万元，该50万元投保有不计免赔率险种，但违反安全装载规定的计 ...