的违约金、双倍赔偿过渡费、过期交房利息，共计71.041万元；7、大地公司返还借款本金300万元及利息。以上共计（略）元。洛耐集团在诉讼过程中，变更诉讼 按规定缴纳，证明大地公司已将报建手续办理完毕，且大部分工程项目也已竣工验收，实际交付给洛耐集团。因此，本案不存在报批报建费用问题。同时，该工程项目的 ...

委托借款。 3、2007年8月7日中国民生银行本票1张，证明原告将1210万元交付给被告工贸公司（系由某某投资有限公司开具，艾某签收）。 4、2007年8月 诉、辩称意见，故证据关联性也予以采纳。本案的争议焦点为：1、被告某某公司、某公司是否实际使用借款，系本案借款人；2、签订会商纪要时艾某是否代表 ...

：（一）原判认定双方当事人之间存在借贷关系错误，证据不足。一是对李某某是否将借贷资金交付环通公司的事实未依法查明；二是仅凭李某某提供的环通公司出具的 环通公司提供的证人证言，本院亦不予采信。至于环通公司提出应查明李某某实际交付借款的相关凭据等问题，因其法定代表人田某某在原审开庭审理时已承认向李某某借款 ...

元由原告代被告国运矿业向被告远程教育中心支付被告国运矿业欠被告远程教育中心的借款。2006年6月，远程教育中心的法定代表人变更为朱某某。2008年2月 实业并未提交由远程教育中心出具的出资证明书或其他证明实物已经交付的交付记录。且对于子康实业是否已经交付了出资物，远程教育中心设立时的另一股东国运矿业 ...

人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的 的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》是次要的附后合同，两合同之间有密切联系，借款合同的物的担保标的物与商品房买卖合同的标的物具有同一性，故在解除商品房买卖合同的 ...

某某夫妻均在该协议上签名、捺印。协议签订当日，戚某某夫妻收到了全部购房款x元并实际交付了房证和房屋。2006年4月，邓某乙的妹妹邓某媛为该房屋办理了 邓某甲确实从银行取了4万元，但该笔钱是否用于购买涉案房屋，上诉人未提供证据证明。李同军出庭作证是想证明他曾经借款给上诉人，用于上诉人购买房屋，但由于相对 ...

杨光华所借。但实际交付时，其扣留了7200元作为利息，只将x元交给徐某某。李某退伙时，与徐某某结算了债务，共同写下了《借款协议》确认了该 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，因双方当事人对李某向 ...

公司购买的货物全部自行提取完毕，并向材料公司交付了面额为x元的转帐支票一张，该支票因收款人名称填写错误而未能承兑。 就x元是否实际支付问题，玻璃钢制品公司提交了2007年1月15日材料公司开具的增值税发票和何石麟于2007年1月18日签署借款单一张，用以证明玻璃钢制品公司以 ...

赛公司交纳泰乐福公司应付房屋租金，对于天超公司应向泰乐福公司交付的租金与天超公司向蓝格赛公司实际交付租金的差额部分，由双方另行协商解决；2、2006年9月1日 普通债权判决的执行一说不能成立。 5、京海达公司多次借款给泰乐福公司支付房租，与京海达公司是否享有优先受偿权无关，故京海达公司以其多次借款给泰 ...

权。中南实业公司与黄岐农行在《个人购房担保借款合同》中约定：“回购保证期限为贷款发放之日起至抵押房产竣工交付使用、办妥正式房地产权证和抵押物他项权利 故本院对中南实业公司在该合同中实际提供的是连带责任保证的事实予以认定。现双方主要争议黄岐农行向中南实业公司主张保证权利是否已超过保证期限的问题。合同中 ...