和法律后果。本案中，平保北京分公司从未就免责条款的概念、内容及其法律后果等向魏某解释，原审认定平保北京分公司已尽说明义务是违背以上司法解释精神的。 另外，本案 也是在合同签订之前就已经发生的事实，如果平保北京分公司告知了魏某其当时就存在了免责条款的情形和免责赔付的法律后果的话，魏某不会不清楚法律后果的 ...

程序的随意性势必造成认定事实错误的结果；上诉人认为确认书不能证明被上诉人履行“明确说明义务”的事实，被上诉人提供的是一份反复使用的格式填空表格而不是合同，不可能 的行为，应视为太保公司履行了特别告知的义务。汪某某认为无论《定额保单投保确认书》上是否刘小平本人签名都不使免责条款生效的上诉主张不能成立， ...

何某曾到车辆管理部门尝试获取机动车登记的档案资料，2004年5月31日，有关部门书面告知何某，粤E.（略）车辆档案因被盗而被交警部门封档。2004年8月18 某领取了机动车登记证书的事实客观存在，因此，即使该免责条款已生效，何某也已履行了免责条款所确定的义务。另外，因何某领取的机动车登记证书已随车被盗 ...

上述规定看，被告应有义务对免责条款作相对于其他保险条款更深一步的解释和说明，而从本案中查明的事实表明，被告仅只是履行了告知义务，而没有进一步 结果，已经相当程度上体现了被保险人的意志，并未违反诚实信用原则。《机动车辆保险条款》第二十五条明确约定“被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按 ...

5日至2010年9月4日24时止。在投保时，财保新邵公司未履行免责条款明确告知义务。 李某乙虽系农村居民，但受伤前长期在广州、吉首等城区从事房 赔偿李某乙损失26086元； 五、驳回李某乙的其他诉讼请求。 上述有给付内容的条款限收到本判决书之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

向投保某做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否履行了该告知义务 支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行 ...

拒绝赔偿，合某有据。综上，保险公司认为，保险法仅要求保险人针对格式条款中的免责条款尽到说明义务，保险公司已对投某人高雅飞尽到了明确说明义务，故免 某业中发生保险事故保险公司不予赔付后退保的事实，本院认定保险公司没有向高雅飞明确告知投某车辆在吊装某业中发生保险事故，保险公司不负责赔偿,而高雅飞向于某明确 ...

责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 另查明，事故发生后，王某某被送往郴州市中医院抢救， ×10%），赔偿后，抵减被告益阳湘运投资置业有限责任公司、李某的赔偿义务；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在商业第三者责任险20万元范围内赔偿 ...

的免责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 另查明，死者陈某某，X年X月X日生，原告唐某 20万元范围内赔偿18000元（20万元×9%），赔偿后，抵减被告钟某的赔偿义务。商业第三某责任险赔偿后的剩余损失296276.48元，由被告益阳湘运投资置业有限 ...

责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 另查明，湘x号重型半挂牵引车经郴州市X区价格认证 万元范围内赔偿10000元（20万元×5%），赔偿后，抵减被告钟某的赔偿义务。商业第三者责任险赔偿后的剩余损失79450.29元，由被告湖南省邵阳汽车运输总公司、 ...