约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行车证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；保险人不负责赔偿的规定”，没有向法庭提供证据证明其采取 没有关系。上诉人的业务员，签订合同时，没有明示过免责条款。保险公司未尽到明确的说明义务，该免责条款不发生效力。 经审理，本院查明的事实除与原审 ...

平谷支公司则不同意赔偿，但平谷支公司并未举证证明自己就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务 另查明二，平谷支公司在计算医疗费用时，扣除 数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员常书燕 二○○八年九月 ...

公司向投保人甲某出具保单时未附商业险条款，未尽免责条款的提示和明确说明义务，依法未按规定装载绝对免赔率10%条款不生效。我向原告暂付 中华人民共和国道路交通安全某》及其它法律规定法规中有关机动车装载的规定，增加绝对免赔率10%”，“赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的 ...

莆田公司上诉称：1、一审法院以无证驾驶责任免除条款未向黄某烈明确说明为由，认定无证驾驶免责条款无效的理由，与客观事实相悖。事实上上诉人已履行明确 的发生，并没有因果关系，并不属于保险人责任免除范畴，所以，双方对免责条款保险人是否已尽明确说明义务的争议已无意义，本院对此也不予评判。上诉人财保莆田公司上诉 ...

垫江支公司负担。 上诉人某保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在与被上诉人订立保险合同时，已经尽到了明确告知义务，保险合同中包括责任免除条款在内的 或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人在本案中主张免责所据以的免责条款，对被上诉人不产生法律 ...

对于提供给投保人的格式保险合同中的免责条款采取合理的方式提请对方注意，并且，保险公司作为提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中， 的格式条款，保险公司应当对该约定采取合理方式提醒投保人注意，但保险公司未对该免责条款采取足以引起对方注意的文字、符某、字体等特别标识加以注明，更未 ...

事故：x元）。”该种保险除保险卡外还应有附保险责任、责任免除及其他未尽事宜条款的卡片一张，该卡片“保险责任”部分内容为：被保险人因遭受意外伤害构成本合同 提供证据证明在原告投保时向原告提供了格式条款并就条款向原告进行了说明，亦未提供证据证明采取了其他方式就免责条款的内容向原告作出了提示和明确说明。因此 ...

终结。 中华联合保险公司申请再审称：1.两审判决认定中华联合保险公司未就免责条款向耿某丙及其代理人履行明确说明义务缺乏证据证明，中华联合保险公司已经就免 条规定保险人向投保人明确说明免责条款的时间是在订立保险合同时，填写投保单是订立保险合同的行为，应当受保险法的调整，保险人是否尽到说明义务直接影响保险 ...

》所规定的说明义务（实际情况是被上诉人在购买保险时，上诉人的业务员张丽萍已祥尽地向其解释了条款的内容），但也只是产生免责条款无效的后果， 为上诉人业务员代替被上诉人所签，保险给付比例表未向被上诉人送达，所以被上诉人根本不了解伤残达到什么程度才予以赔偿。2、保险法中规定免责条款不仅仅指保险合同中冠以免责 ...

，判决由中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔付贺某保险金人民币x元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 内和180以外确诊病情对保险理赔金额的计算方式不同等免责条款进行过明确说明，而且就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头 ...