赔偿限额分别是（略）元和（略）元。红日经营部还投保了全车某抢险等附加险，保险期限从2003年10月31日零时起至2004年10月30日24时止 某保险条款的性质等有关问题的批复》第二条规定，平安保险公司如果仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。三、原审判决认为红日经营部的索赔 ...

款规定，保险事故发生后，“保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料”。该法第一百 、保险合同是双方真实意思表示，应当认定有效。第二部分附加条款的规定合法合理，该条款应当受法律保护。因此，太平洋公司拒赔是合理合法的。2、太平洋公司 ...

应当以最后的费用发票等证据来认某，如果被上诉人对此存在异议，认某存在不合理不必要的费用支出，应当由被上诉人承担举证责任。上诉人与被上诉人从来没有约定某 保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，其中第四条规定：“本保险合同为不定某保险合同，保险人按照承保险别承担保险责任，附加险不单独承保。不定某保险 ...

元；3、根据商业第某者责任保险条款，精神抚慰金不属于承保责任范围项目。综上，请法院依法裁判。 被告平安财保梧州公司没有向法庭提供证据。 被告刘某没有 。原告请求被告赔偿经济损失合理合法，本院予以支持，但其请求赔偿的款项应依法计算，不合理部分及依据不足部分不予计赔。谭某与刘某各自驾驶车辆发生碰撞致原告 ...

，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 限额以外的x.10元损失，依被告中华联合财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人附加投保有不计免赔险，故应由被告中华联合财险驻马店 ...

78元。 被告梁xx辩称，原告的诉讼请求过高，有些请求项目不合理；原告受伤不严重，不应赔偿原告精神损害抚慰金；原告的损失应由被告财保南宁城北 南宁市城北支公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单、机动车第三者责任保险条款、机动车保险附加险条款。证明：被告施xx的桂x车投保了交强险和商业险中 ...

有交强险、商业险。其中商业第三者责任险责任限额为20万元，附加不计免赔率。该公司与投保人程某某特别约定，第三者人伤医疗费用赔偿金额由保险人参照国务院 作为熊某某的雇主，应对季某某的损失承担全部赔偿责任。原告请求赔偿各项损失，合理部分本院予以支持，赔偿范围及具体数额由本院依照相关规定予以确定。因程某某为 ...

沉降变形基本稳定，但应加强防水措施，防止地基土浸水降低柱基承载力和引起基础附加沉降。三、处理建议：1、建议对受压承载能力不足的墙体采取加固处理措施 质量整改情况报告制作时间为竣工日期。三、工程在合理使用期内主体出现质量问题，彭婆公司应当承担质量责任，不存在超过时效问题。 针对各方当事人上诉、答辩情况， ...

相关医疗证明及有关费用单据等情况下，作为被告的永安公司不应承担赔付责任。否则，既是对有关保险条款的违背，更是对我国民事诉讼法基本精神和原则的违反 条：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；该部分费用为2600元，不足牛保山住院治疗花费9492 ...

维修费用，不包括更换部件费用，因部件的维修与更换取决于损坏程度，被告未举证有不合理的更换行为，其辩解理由，不予采信。 原审法院判决：本判决生效后十日内被告 该合同第六条规定，车辆涉水行驶，属免责条款，其没有投保该基本险的附加险即涉水行驶发动机损失保险，我公司不应承担理赔责任。因此，本案涉及到该免责条款 ...