某合作社确实存在未实现的到期债权的，石步铸造厂可在原审法院(2002)南经初字第274-X号民事判决的执行程序中向人民法院代位申请强制执行次债务人关某 债务的内容亦存在矛盾，作为原审法院作出的两份具有同等法律效力的判决，前者并不具有撤销或否定后者的效力。故原审判决应予撤销，并驳回被上诉人石步铸造厂的 ...

期间是在合同订立阶段。如果本案存在表见代理，则原审认定的无权代理人朱云东的签字具有追认合同效力的有效性，则上诉人在工商，税务机关对朱云东的职务 ，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:双方或一方当事人是 ...

（商业用房）借款合同》是各方真实意思的表示，且是在公证机关面前签订，并制作了公证书，赋予了强制执行效力，合同依法有效，合同签订后，答辩 1月5日止，故被告某银行股份有限公司湘潭市分行对原告某房地产开发有限公司享有的债权数额为120647.05元（本金112801.09＋利息7845.96元）。同时，因 ...

住房（商业用房）借款合同》是各方真实意思的表示，且是在公证机关面前签订，并制作了公证书，赋予了强制执行效力，合同依法有效。合同签订后，答辩人依 合同》无效； 三、确认被告某股份有限公司湘潭市分行在本案中对原告某开发有限公司享有的债权数额为 （略）.4元，被告某股份有限公司湘潭市分行可在本判决生效后向 ...

中予以扣除；三、本案存在具有强制执行文书，且正在执行中，致使建行清偿数额不确定，依法应对本案中止审理；四、建行认为原告提交的担保函上的公章不是建文支行的 措施的优先偿还抗辩权。五、本信用保证人为独立保证，不受主债权及其他相关合同效力的影响，主债权及相关合同无效，本信用合同仍然有效，且为不可撤销之保证。 ...

局和西安市土地储备交易中心是两个完全独立的法人单位，该裁定书依法对储备中心不具有法律效力。 （二）储备中心已经在执行异议听证前向卧龙区法院递交了中止执行 ，执行机构更不能以简单地口头询问中的说法作为定性的依据，而应中止本案的执行，最终的债权债务应以雁塔区法院的最终实体判决为依据。 综上所述，申请人认为 ...

，按照《担保法》的二十一、二十二条规定，原、被告便产生了“担保之债的债权债务关系”。当李某乙在2007年1月9日没有完全履行支付退股股金义务时，余下 异议；X号证据有异议，与本案无关联性；X号证据有异议，不能证明二原告具有担保的责任。 本院认证如下：经综合审核X号证据内容客观真实，本院予以采信；X号、 ...

送达与人民法院送达具有同等法律效力。该履行通知明确了提出异议的权利和期限，因此法院专递方式送达并未影响申请复议人行使权利。申请复议人在收到人民法院履行到期债权通知书后， 规定（试行）》第六十五条规定，裁定对其强制执行并无不当。申请复议人东莞市润姿制衣有限公司的复议理由不能成立，本院不予采信。综上，依照 ...

止。成都市公证处于同日对上述合同进行了公证，并出具了公证书对该合同确定的债权赋予强制执行效力。合同签订后，交通银行成都分行按约履行了合同义务。2004年6月 内经字第x号《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让公告》及当事人陈述等。上述证据具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，应予采信。 本院认为， ...

贷款的抵押物，双方并就《工商企业贷款抵押合同》的有效性办理了相关公证手续，特赋予该债权文书具有强制执行的效力。1994年12月8日，双方就该办公 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长郑振康 代理审判员欧阳建辉 代理审判员 ...