返还定金壹万元（x元）正人民币，但被告以种种理由拒绝返还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还定金壹万元（x元）；承担本案一切诉讼费用。 宗土地卖给原告用于建房。对此，原、被告双方没有签订书面土地买卖协议，仅口头约定由原告按每平方米土地720元的价格计付转让费给被告，建墙围和修路等费用另 ...

经多次交涉未果，原告诉至法院，经法院调查方知其房屋未办理报建手续，其土地属于集体所有，故法院以双方签订的合同违反法律、法规的强制性规定而判决无效，并 为无效合同，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为：宅基地使用权是农村X组织成员享有的基本生活保障权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济 ...

，因此一审判决在认定事实方面存在严重错误。因本案是相邻关系中的通行纠纷，林XX是否有宅基地使用证，与本案的相邻关系通行纠纷无法律上的因果关系。请求撤销一审判决， 朱XX辩称，根据法律规定，农村土地不能买卖，林XX在上诉状中说“自己已经从生产队购买了组上的三间仓库及通前至后的场面”不合法，两家都从组上 ...

英X承租。1995年1月，英X与上海市徐汇区房产管理局枫林房管所签订《公有住房买卖合同》，由上海市徐汇区房产管理局枫林房管所将系争房屋计建筑面积41.75平方米出售 号为徐（2006）第x号。 2007年4月，原告向本院起诉上海市房屋土地资源管理局、第三人李X不服核发房地产权证一案，要求撤销李X所取得 ...

仪提交的证据，申请执行人大良农信社质证后认为：购房款和车位款收据无法确认双方是否存在真实的交易关系，对其它证据的真实性无异议，但对关联性有异议，这些证据不 ，应认定梁凤仪对未办理产权过户登记手续没有过错。根据本院到佛山市顺德区土地房产登记发证中心的调查结果，可以证实本院查封的“顺港发展公司预售证号为（ ...

负担。 案经原审法院审理认为：本案借款事实清楚，足以认定，大沥信用社起诉主张还款合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的 ，而根据日常生活经验可以知道，经济联合社作为村委会下属的经济管理部门，并不从事具体的买卖和生产经营业务，故从贷款的使用方面可以推定新联厂是贷款的实际使 ...

承担，以及共同财产的处理结果和凭证。该协议是一份合法有效的协议，双方都应当遵守和履行。不论双方是否再婚，原告依照上述协议所取得的所有财产都具有所有权。 原告马某已与他人再婚，原告的责任田应归被告张某所有，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方 ...

抵偿其所欠15万元债务的证据不足。再者，农村集体土地上的房屋所有权的取得是否必须办理产权登记，以及房屋的买卖是否必须办理所有权的变更登记，均无明确的 某某停止侵权、恢复原状、停建新房的请求，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。经本院审判委员会讨论，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 ...

当事人在法庭审理中，针对自己的主张提供了证据，现归纳如下： 一、针对拍卖合同是否合法有效，原告和被告邵某丙提供了以下证据： 原告提供的证据为：1、 是没有召开过股东大会，前后相矛盾。 3、拆迁赔偿明细表及修建工程协议书(附单)、土地使用证和房屋所有权证。证明拆迁补偿款（略）.20元中有（略）.20元系 ...

以下简称农机大市场）、湖南省国信房地产开发有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2005）武民初字第X号民事判决， 研究所签订《关于引资兴建常德市农机综合市场合同书》。该合同约定：农机研究所提供土地、国信公司提供资金双方合作修建农机大市场，农机研究所负责房产出售、房屋 ...