广东省广州市中级人民法院 刑事附带民事判决书 (2004)穗中法刑一初字第X号 公诉机关广东省广州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人江某甲，曾用名江某华，男 故意伤害被害人的主观故意，也没有报复被害人的动机；在“大胜一客”餐厅内如何伤害被害人的证据不足，故被告人贺某某的行为不构成故意伤害罪。 被告人王 ...

赔偿，而俩原告人诉请赔偿的营养费和精神抚慰金，没有法律规定和不属于刑事附带民事诉讼规定的受理范围，不予支持；同时请求赔偿的交通费600元以及超出本院上述认定的 扣除)潘某甲只承担赔偿给原告人崔某丙的人民币2630元。但本案是共同犯罪案件，被告人潘某丁和潘某甲在赔偿中应承担连带责任。 此外，被告人潘某甲 ...

、谭某乙、谭某丙的其他附带民事诉讼请求。本院已向当事人双方送达了具有上述内容的(2003)秀刑初字第X号刑事附带民事调解书，该调解已具有法律效力。 ，共同犯罪在客观方面必须是各个共同犯罪人实施共同犯罪活动，各个共同犯罪人不管具体分工如何不同，他们的犯罪活动是在同一目标之下，彼此联系，互相配合而实施的， ...

，于2005年4月15日作出(2005)琼山刑初字第X号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人葛某某、原审被告人陈某甲、施某某均不服，提出 ，应予支持，但赔偿的项目及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照海南省公安厅交通警察总队《关于2004一2005年度 ...

有料理店内和店外以及广州中医药大学第一附属医院，在被害人被挟持到医院之前伤势如何，公诉机关未能提供任何证据证明，而在医院内殴打被害人的是除被告人金某戊、 自己的犯罪行为及同案人的共同犯罪行为承担刑事责任，故被告人金某戊、申某某关于没有故意伤害被害人、不应赔偿附带民事诉讼原告人的意见及辩护人曾某、彭某 ...

根本没有看见被害人当时是否跌倒，只听见背后被害人叫了一声。对于被害人究竟是如何跌倒的，目前没有找到目击证人，但从相关的证人证言、现场勘验及法医检验 》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2004年度 ...

人张某甲、蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院于2004年3月11日作出(2004)渝一中刑初字第X号刑事附带民事判决，认定被告人曹某犯抢劫罪，判处 案件事实尚未达到法律规定的“案件事实清楚，证据确实充分”的程度。故对公诉机关指控被告人曹某犯抢劫罪的公诉意见不予支持。鉴于此，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求 ...

诉讼一案，于二OO一年四月四日作出(2001)并刑初字第X号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卜某和原审被告人周某、刘某及原审附带民事 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人周某死刑，剥夺 ...

诉讼原告人刘某云等人提起附带民事诉讼一案，于二○○一年十二月二十五日作出(2001)晋中刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人胡某、刘某、 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人胡某死刑，剥夺 ...

罪；被告人孔某的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人祁某及其诉讼代理人要求依法追究被告人马某、孔某刑事责任，同时还要求二被告人赔偿被害人马某福的 的枪系同一把枪。 关于抢劫海南州华丰水泥厂保险柜内的现金及金银首饰的数额如何认定的问题，经查，该水泥厂报案称被抢现金（略）元及金银首饰等， ...