或者演唱者另案主张。综上，原告享有的录音制作者权和专有出版发行权应受法律保护。 被告广州市新时代影音公司委托被告广东珠影白天鹅光盘有限公司复制了被控侵权CD 中国大陆CD出版专有权归甲方，授权时间自本合同生效之日起三年。协议经双方签字盖章后即生效。2000年6月8日成都广播电视音像器材公司出具版权证明 ...

5月9日，何某某被聘入正大公司。2001年6月27日，双方签订《劳动合同》及其《补充协议》，约定正大公司聘用何某某从事业务员工作，合同期限自2001年7 称：一、正大公司的客户资料不具备商业秘密的构成要件，不属商业秘密，不受法律保护。正大公司的客户资料并非不公知众所知悉，也没有采取保密措施，也没有明确 ...

被告应返还占用两第三人的资金本金以及与占用该款期间形成的利息损失。但双方约定的违约金应不受法律保护。基于该两份《借款合同》产生的原、被告及两第三人间的《 ，故该《协议书》当属有效合同，应受法律保护。 综上，被告在其与原告及两第三人共同签订的债权债务转让《协议书》中承诺自协议签订之日起90天内偿付其所欠 ...

，原告起诉已超过诉讼时效，因此，对于两被告抗辩该时间段双方已达成过和解协议已无实质意义，对于该和解协议是否有效问题，原审法院也无需作出认定。因原告的实际 号商标专用权的请求，原审法院不予支持。 综上，原告拥有的“洁柔”商标专用权受法律保护。两被告将原告商标的主要文字“洁柔”在其同类商品上作为商品名称和 ...

原告起诉已超过诉讼时效，因此，对于两被告抗辩该时间段双方已达成过和解协议已无实质意义，对于该和解协议是否有效问题，本院也无需作出认定。因原告的实际损失 ）号商标专用权的请求，本院不予支持。 综上，原告拥有的“洁柔”商标专用权受法律保护。两被告将原告商标的主要文字“洁柔”在其同类商品上作为商品名称和商品 ...

诉讼请求。 天津全兴厂辩称：同意一审判决。我厂享有商标专用权，应受法律保护。请求维持原判。 双方当事人在二审中的举证和质证： 1、为证明“全兴”字某在 年11月8日，四川省成都全兴酒厂与四川省运动技术学院共同组建全兴俱乐部的协议及公证书。(2)2000年2月18日，四川省运动技术学院与四川成都全兴集团 ...

下端标记完全相同。 当事人双方对一审法院认定的其他事实无异议，本院也予以确认。 本院认为： 1、名校公司起诉主张的网某作品应受法律保护。(1)爱普公司对 中心所有。2000年5月8日，名校公司与苏中网某同步辅导中心签订收购转让协议，由名校公司收购该中心包括固定资产和产成品、在产品及无形资产的全部资产， ...

ZL（略）.X号“可拆卸的圆环吊蔗链”实用新型专利权，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款“发明和实用新型专利权被 信。 本院在再审期间，为了查明柳州市河东新技术开发研究所及其分支机构吊蔗链厂是否是集体企业，以维护国家利益和社会公共利益，根据最高人民法院《关于某事诉讼证据的 ...

展期还款协议书及与被告瑞宇公司和杜某签订的还款协议均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告瑞宇公司应当承担还本付息的民事责任。原告 银行沙坪坝支行与被告杜某签订的最高额保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。其与被告瑞宇公司签订的重庆市房地产抵押合同，被告瑞 ...

拆借资金的法律禁止性规定，应属无效合同，不受法律保护。但银通公司实际占用新亚公司的资金多年，于法无据，应予返换。双方合同中约定的高额利息部分无效，已付的 1．本案中是否存在原告不适格的问题2．本案所涉及的两份协议是否有效3．赛亚公司在《西藏日报》上所刊登的启事能否引起诉讼时效的中断4．作为银通公司上级 ...