法院对上诉人合资期限的推定与事实不符。原判认定“赵某某与连云港公司于2002年10月20日签订协议，合资组建被告公司，经营进出口货物国际运输”并无依据 即对涉案《信函》和证据10应如何认定2、原判对责任主体以及双方运输关系成立的认定是否正确3、原判对本案赔偿金额的认定是否正确 依据当事人一审提供的证据 ...

》及庭审笔录在案佐证。 本院认为: 一、如何确认本案所涉合同的性质 对于《协议书》的性质，本院认为，因协议中当事人双方某定的主要权利义务均是针对电视连续剧 存在合同法第五十二条规定的五种无效情形，故本院认定该合同有效。 对于本案所涉借款合同的效力，因《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方某期不归还借款 ...

我国外贸代理出口商业活动的主体，因此，其与中浚公司签订的《代理出口协议》不具有法律效力，属于无效协议。2、双方签订的《联营协议书》名为联营协议， 往来单据和银行相关帐户情况证实。3、一审判决认定“中浚公司混淆了谁是退税主体的享有者和退税主体获得退税款后如何处分的界限”错误。事实上，恰恰是一审法院混淆了 ...

诸多问题签订具体的契约，而契约书对土地价款多少、怎样支付、公寓的管理费用、如何计算、建设销售公司怎样支付利润等均无具体约定，并且契约书对销售公寓的利益明确 对本诉和反诉合并审理。现就原被告双某争议的焦点问题进行分析认定：一、契约的效力问题。本案原被告双某签订的《销售权契约书》及其附件《协某书》，是在 ...

诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告双方于2008年5月22日签订的合某协议的性质、效力如何；2、各合某人在履行合某期间是否尽到合 书面证据证明，即便原告曾经提出退伙也未经其他合某人同意，故原告提出退伙的事实不能认定。本案各合某人在承包的砖厂连续亏损，提出终止承包砖厂合某后，虽然原告刘某丁 ...

弘祥厂、某誉信公司、某金某公司、某兴隆公司。协议签订后，原告按约履行了付款义务，双方于2010年8月3日办理了工商变更登记手续。嗣后，被告以 不符，两者相差2638.4元。因此，显然不能再以x.7元作为业务量总额认定。故涉及到如何正确认定外流业务量的问题。本院认为，确认外流业务量总额有两种方法：一种是 ...

某政府是否有权对原审判决提起上诉；2、北云门某政府与李某某签订转让协议的效力应如何认定。 本院经某理，除对原审查明事实予以确认外，另查明： 一、 ，涉及2007年8月13日北云门某政府与李某某签订转让协议的效力认定问题。原审判决认定双方签订的上述转让协议为无效，势必对北云门某政府的民事权利产生不利影响 ...

以未付价款的0.5‰向出卖人支付违约金；四、此协议与2005年11月23日双方签订的房地产买卖契约具有同等的法律效力。 2006年10月30日前（《补充协议》约定 金世纪中学、陶某乙是否对公某存在违约行为，违约责任如何承担。 本院经审理查明的事实除与原审判决认定事实一致外，另查明：1、关某是金世纪公某 ...

公司向磁选厂付款813.x万元。 本院认为：一、关于资产转让协议及补充协议的效力及如何某理的问题。国务院《探矿权采矿权转让管理办法》（1998年2 依据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》、《中华人民共和国合同法》及其解释认定双方签订的转让协议未生效，适用法律正确，本院予以维持。关于原审程序是否合法问题 ...