2、王某抗辩称卖矿款应分为老井和新井。双方之间的协议仅指新井，但王某提交的证据证明，顺利煤矿的老井为主、付井各一座。2001年4月6日，顺利 、王某不构成侵权。王某入伙王某在新井股份33%的协议，并不为其他合伙人所认可，王某不是合伙人，王某对自己所有的财产进行处分，不构成对王某的侵权。一审法院认定事实 ...

审理终结。 原审法院查明，原、被告及殷平温、赵清海四人合伙到新安县开矿，未签订书面协议，口头约定平均出资，平均分红。2004年6月23日，合伙人对合伙投资 ，且其也做过案件代理人，与本案存在利害关系，不具有证明效力。2004年6月23日的结算单不是合伙人之间的最终结算，故不能作为三次合伙投资的依据。朱 ...

煤矿合二为一，原矿不复存在。4、姚某某、蔡某丙仅是原新曙煤矿的一般合伙人，不是主要合伙人，在法律上，他们同原合伙人之间是债权债务关系，应在原合伙人之间解决彼此的 新曙煤矿转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应为有效。该协议签订后，刘某某将该矿交付给姚某某、蔡某丙及黄某丁，姚某某、蔡某丙 ...

年生。 上诉人王某某与被上诉人张某、朱某某、赵某某、一审第三人马某合伙协议纠纷一案，河南省开封市金明区人民法院于2008年11月26日立案，张某、朱某某 均认可，五人之间的合伙关系成立。现各合伙人均同意散伙分割财产，应依合伙约定按份分割清算。 王某某支出的x元以及其提走的x元因其他合伙人提出异议，所以 ...

该采砂场的经营权属于原告陈某甲。 二、2008年5月26日陈某甲与陈某戊的协议，用以证明被某陈某戊同意陈某甲恢复砂场生产，且陈某甲已缴纳采砂 ，陈某甲便要求虎踞镇人民调解委员会主持调散伙一事，2008年10月6日经主持调解，各合伙人都认可乔下陈某甲砂场所有财产（包括设备、维修、捞船费）13.6万元，由 ...

，将之登记为原告作为业主的个体工商户。后合伙人之间因闹矛盾，于2006年12月17日签订了一份《茶陵发达砖厂股东内部转让协议》，约定原告和刘某 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取740元，由被告刘某某负担。 如不服本 ...

中原告方撤回控诉，于2008年8月18日以合伙协议为由向本院提起诉讼。 另查明：原、被告合伙期间的利润分配按合伙人人数平均分配。本案审理过程中，本院征求原 的请求本院予以支持，但因被告也是合伙人之一，其对合伙财产应享有相应的权利，因原、被告之间对合伙财产的利润分配按合伙人人数平均分配，故应扣除被告享有 ...

汉族，湖南省攸县人，住（略）。身份证号码：x。 原告何某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，由独任审判员张京江适用简易 。而是自行占用了该笔资金。根据法律规定，合伙经营过程中增加合伙人的，须经全体合伙人同意。原、被告之间的约定，违反了法律规定，被告也未将原告提交的10万元 ...

终结。 一审判决认定：2007年10月，四被告与谢某平口头达成合伙做脐橙生意协议，约定：共同经营，盈亏均分。2007年11月8日下午，谢某平与被告 获得者是全体合伙人。我国民法调整的民事主体之间地位是平等的，在社会生活中要求民事主体的权利和义务相一致，民法贯彻的公平原则就是为了调节人与人之间的利益平衡 ...

了一致的书面意见，已经退出合伙，与三被告之间依据退伙协议形成债权债务关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。三被告基于合伙关系均负有给付原告林 、陈某某共同负担，并随上述款项一并给付原告林某某。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...