被告，在保险期间内，韩运星因河北省保定市人张秋吉驾驶的冀x号货车发生爆炸，经抢救无效于2010年4月12日20时40分死亡，车上人员责任险（司 负有提请注意及明确说明之义务，即保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关 ...

负事故全部责任免赔20%。3、保险合同中关于免赔额的条款不是免责条款。免赔额是指在保险合同中规定的损失在一定限度内保险人不负赔偿责任的额度，是 苏州分公司进行的理赔。3、苏州太保分公司未就免责条款的内容向冯巷混凝土公司作出明确解释和说明，免责条款的内容应无效。请求二审法院维持原判，驳回太保苏州分公司的 ...

事故发生后，陈某民被送往濮阳油田总医院抢救治疗，2010年5月21日，陈某民经抢救无效死亡。抢救期间，共花费医疗费x.51元。后陈某民的家属与 ，免责条款是否生效取决于中国人寿濮阳分公司是否就本合同的免责条款的概念、内容及其法律后果向陈某民尽到解释说明义务，中国人寿濮阳分公司对此不能提供证据予以证明， ...

闱Ρ心低诔伊醒率扌帕菏撇氐房诼肟Ｓ浦|驾驶的货车发生碰撞，贺某平受伤后经医院抢救无效于2010年8月28日死亡。2010年9月9日， 合法有效。但该《联通安民卡》并未直接附带相关的书面保险条款，而是要求投保人登录中国平安官方网站查询。对于保险合同免责条款，保险卡上也仅提示投保人“认真阅读本卡以及中国 ...

男，X年X月X日出生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司因保险合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2010）叶民二初字第X号民事判决，向本院提起 说明，因此，该免责条款对原告没有约束力。原告的投保车辆虽没有按规定进行年检，但该行为是违背有关车辆管理行政法规的违法行为，不是造成保险合同无效的事由 ...

有限公司宁德中心支公司。 原告郑某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其 以及两轮摩托车损失在内。被告没有证据证明保险合同签订时对原告进行说明，免责条款无效。 本院对被告的证据分析如下：《公估报告书》、《关于 ...

元。原告向被告申请理赔时，被告告知：原告发生交通事故时没有上牌照，根据保险合同条款不能理赔。故诉至法院，请求判令被告给付原告保险金x元，并承担本案 ，合法有效。 对于机动车保险单，张某以开发区支公司未向其明确说明免责条款为由，主张免责条款无效的意见，因其已在“投保人声明”一栏签字，可视为保险人已履行了 ...

保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司对于保险合同约定的免责条款，虽然用加重黑体字提示原告，但未 提供相关证据证明其尽到了明确说明义务，故原告投保的机动车第三者责任险中规定的免责条款无效为由判决支持原告的诉讼主张不仅违反了法律规定，而且不利于弘扬社会正气 ...

（以下简称武陟人寿保险公司）与被上诉人高某某、安某甲、安某乙、安某丙保险合同纠纷一案，高某某、安某甲、安某乙、安某丙于2008年8月28日向武陟县 精神相同。另外，按照《合同法》第四十条和第五十三条的规定精神，武陟人寿保险公司的免责条款也无效。从合同条款解释的角度看，根据《合同法》第四十一条规定，双方 ...

以下简称保险公司)因与被上诉人安徽省淮南市汽车运输总公司第二客运分公司(以下简称客运分公司)保险合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2010）宜丁商初字第X号民事判决 诉讼费用以及其他相关费用。” 二审庭审中，客运分公司称投保时，保险公司未就保险条款中的免责条款向其进行过说明，保险公司也未提供已就 ...