立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某丁，主任。 委托 〕第X号《关于第（略）号“西普Xpul”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定争议商标予以撤销。 北京市第一中级人民法院认为，《商标法》第三十 ...

徽商标代理事务所有限公司总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 字〔2010〕第X号《关于第（略）号图形商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定争议商标予以撤销。袁某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 ...

委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工某行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“金莱克JMK及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 ...

委员会于2010年7月19日作出商评字［2010］第X号《关于第（略）号“倪某顺风肥牛”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定：撤销争议商标 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...

提起上诉。本院2011年3月7日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人何某某,上诉人鲁西化工集团公司的委托代理人江某某、侯某某， 3月29日作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“丰源金叶”商标争议裁定书》(简称第X号裁定)。商标评审委员会在该裁定中认定：争议商标 ...

〕第X号《关于第（略）号“新帝森元福”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以撤销。 李某丙不服第X号裁定，向北京市第一中级 材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法实施条例》第三十三条规定：“商标评审委员会根据当事人的请求或实际需要，可以决定对评审申请进行公开评审。”《商标评审 ...

〔2010〕第X号《关于第（略）号“乐华x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以维持。 广州乐华公司不服第X号裁定，向北京市第一 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...

合伙）商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以维持。 株式会社普利司通不服第X号裁定，向 ...

评审委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“x及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）。该裁定认定：本案焦点可归纳为：一、 为苏州苏樱电器有限公司。 樱花公司在原审诉讼中补充提交了以下证据：1、江苏省著名商标证书；2、江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中知民初字第X号民事判决书；3、 ...

字[2010]第X号《关于第（略）号“珍味美x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定：争议商标予以维持。美味珍公司不服该裁定，向北京市第一中级 提交的证据绝大多数为其在餐馆等服务项目上使用和宣传的证据，不能证明其商标在“啤酒”类商品上在先使用并具有一定影响。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华 ...